Постановление № 1-52/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> края 25 апреля 2017 г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.04.2017

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь машинистом тепловоза <данные изъяты> №, в период времени с 20.32 ДД.ММ.ГГГГ до 01.47 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение дизельного топлива в количестве 670 литров (557 килограммов) стоимостью 35 рублей 15 копеек за 1 кг., путем перекачки мотопомпой марки <данные изъяты> из топливного бака секции «А» тепловоза <данные изъяты> №, находящегося на железнодорожной станции <адрес>, в пластиковую емкость, установленную в кузове автомобиля марки <данные изъяты> причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 19578 рублей 55 копеек.

В судебном заседании защитник Дроздова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что тот ранее не судим, в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 не являлся в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ст.28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Отсутствие явки с повинной само по себе не может являться препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить…

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Принимая во внимание приведенные положения уголовного закона, личность подсудимого и его поведение в ходе досудебного производства, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск «92с» хранить в материалах дела,

-сотовый телефон <данные изъяты>/9, изъятый у ФИО1 – оставить владельцу.

Вещественные доказательства : сотовый телефон RugGеar c сим картами «МТС» «Билайн» с <данные изъяты> № №, составные части мотопомпы марки «Кратон», две пластиковые емкости (контейнеры) объемом 1000 литров каждая, образцы дизельного топлива в том числе три бутылки с образцами дизельного топлива - хранить по месту их нахождения до рассмотрения уголовного дела №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.М.Чернов