Приговор № 1-52/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

дело №1-52/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 14 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Таболина В.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Геранина К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произрастающих на полях, расположенных в районе <адрес>, для последующего личного потребления, без цели сбыта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на участке местности, расположение которого соответствует географическим координатам № в районе <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, с целью личного потребления, оборвали верхушечные части растений, обломки листьев, мелкие стебли и плоды-орешков, тем самым умышлено, незаконно, приобрели без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуанну), общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> гр.. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой ФИО1 и ФИО2, умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранили вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, при ФИО1, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части по <адрес>.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты Геранин К.В. и Бусоргина М.А., государственный обвинитель Таболин В.Ю. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Характеризуются подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства и работы положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, личностей подсудимых, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом заработной платы подсудимых, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения избранную ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий