Постановление № 1-52/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2017 года город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретаре Ермаковой В.П., с участием государственного обвини-теля – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Воронкова А.Н., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты>

ФИО2, .

.
<данные изъяты>

.

.
.

.
.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Соколу вменяется открытое хищение около 6 часов 1 августа 2017 года возле магазина «Восточный» по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО7 видеокамеры наружного наблюдения модели «YSTX: YX-632» стоимостью 3 756 рублей.

Согласно материалам дела, в указанное время, полагая, что прикреплённая к фа-саду здания магазина видеокамера не подключена к сети, действуя с корыстным умыслом, желая присвоить её себе и установить в дальнейшем у входа в свою квартиру, подсудимый открыто сорвал видеокамеру со стены и скрылся с ней.

Сокол, в полной мере признавая себя виновным, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст.76.2 УК РФ.

ФИО3 в письменном заявлении выражает согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию и сообщает, что причинённый ей ущерб Сокол возместил в полном объёме.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство поддержали.

Согласно статьям 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из расписки от 21 августа 2017 года (т.1 л.д.136) ФИО8 получила от Сокола 5 000 рублей в счёт компенсации за причинённый ей материальный ущерб и моральный вред. Там же указано, что подсудимый принёс ей извинения.

Учитывая, что деяние, в совершении которого обвиняется Сокол, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, изучив сведения о заглаживании причинённого вреда и возмещении ущерба, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа и устанавливая порядок его исполнения, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Сокола, проходящего военную службу по контракту и имеющего постоянный доход, что он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Вещественное доказательство – диск CD-R (т.1 л.д.29) следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме ... рублей, и защитнику в суде в сумме ..., а всего в сумме 7425 рублей, в соот-ветствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, следует возложить на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Сокола ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, настоящее постановление будет отменено, а производство по уголовному делу будет возобновлено и будет вестись в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу:

-вещественное доказательство – диск CD-R (т.1 л.д.29) хранить при деле;

-процессуальные издержки в сумме 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей, возложить на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным де-лам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков