Приговор № 1-52/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 мая 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Кайгородова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 05.01.2017 года,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.11.2010 года <данные изъяты> (с учетом <данные изъяты> от 19.05.2011 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

24.12.2010 года <данные изъяты> (с учетом <данные изъяты> от 25.04.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 30.11.2010 года, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,

05.10.2012 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24.12.2010 года, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

07.11.2012 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 05.10.2012 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 13.12.2016 года на основании <данные изъяты> от 23.11.2016 год в силу ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывавшего,

содержащегося под стражей с 25.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением гр.Е. значительного ущерба на общую сумму 10 000 рублей при следующих обстоятельствах:

До 03 часов 06 минут 21.12.2016 года у ФИО1, находящегося в комнате ****», расположенной по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола указанной комнаты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащий Е., проследовал в комнату ... данной гостиницы, где посредством автоматизированной системы «<данные изъяты>», используя указанный сотовый телефон, произвел перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Е., с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты> ..., принадлежащего Е., на принадлежащий ФИО1 абонентский ..., тем самым совершив тайное хищение денежных средств на указанную сумму, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, состояние здоровье, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему до судебного заседания, раскаяние в содеянном, признание вины, позицию потерпевшего, просившего суд о снисхождении, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Применение ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ исключается, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, уклонившегося от отбывания исправительных работ, назначенных ему в качестве замены лишения свободы более мягким видом наказания в силу ст.80 УК РФ, в связи с чем был объявлен в розыск УФСИН России по ****, скрывшегося от суда в ходе судебного производства по данному делу, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, с учетом положений ст.ст.70,71,72 УК РФ.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70,71,72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 07.11.2012 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 23.11.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 16.05.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по данному делу с 25.04.2017 года до 16.05.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению <данные изъяты>, переданным П., после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-52/2017 г.