Постановление № 1-77/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№.

г. Руза. Московская область. 30 мая 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., защиты-адвоката Бушуева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тимукиной С.В.,

а также с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Рачкаускас А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, не военнообязанного, работающего ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ФИО4) и причинение тяжкого вреда здоровью человека (ФИО2), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, (дата) около ..., управляя технически исправной, принадлежащей ему автомашиной ... государственный регистрационный знак № и, осуществляя движение по 56 км + 700 метров автодороги ...» в (адрес), со стороны (адрес) в направлении (адрес), со скоростью не менее 65 км/ч, в нарушении следующих пунктов Правил Дорожного движения РФ, гласящих:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

неправильно оценил дорожную обстановку, в частности видимость в направлении движения при движении в темное время суток, а так же выбрал скоростной режим на данном участке дороги, не позволяющей ему контролировать дорожную ситуацию; в связи с чем, при обнаружении на своей полосе движения препятствия в виде свисающего над проезжей частью дерева, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью движущегося во встречном направлении автомобиля «Шевроле Люмина», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя двв

В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки ... сни. по неосторожности сан согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), был причинен комплекс телесных повреждений, составляющих сочетанную, тупую травму тела: кровоподтек и ссадина на передней грудной стенке справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, прямые переломы 3-7 ребер справа по среднеключичной линии, с разрывом правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость - 700 мл, наличие воздуха в правой плевральной полости, непрямые переломы 3-7 ребер слева по передней подмышечной линии, кровоизлияния в воротах обоих легких, печени, в серповидной связке печени; непрямой перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней третьей; кровоизлияние в мягкие ткани подошвенной поверхности стоп, разрыв связок правого голеностопного сустава с вывихом большеберцовой кости; кровоизлияние в мягких тканях подошвенной поверхности левой стопы, разрыв связок левого голеностопного сустава с вывихом большеберцовой кости, перелом наружного мыщелка левой голени; ссадина на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья. Указанные повреждения являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом ... медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № от (дата), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть сни, который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся развитием травматического шока, в связи с чем, между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажирке автомобиля «... кив. по неосторожности САН., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные гематомы, ссадины лица; множественные переломы костей лицевого скелета: множественные многооскольчатые переломы верхнечелюстных пазух, лобной пазухи, решетчатой кости, стенок орбит, носовых костей, носовой перегородки, правой скуловой кости, крыловидных отростков основной кости; перелом верхней челюсти по типу Ле Фор 2-3; гипоэнофтальм слева; контузия правого глазного яблока средней степени тяжести; гематома гортаноглотки справа; закрытые неосложненные переломы 2,3,4,5 ребер справа; 2,3,5,6,7 ребер слева; закрытый вывих основной фаланги 1 пальца левой стопы на фоне деформации 1 пальца; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением; закрытый импрессионный внутрисуставной оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением; закрытый перелом наружной, внутренней лодыжки правой голени без смещения; открытый многооскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением. Указанные повреждения являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.2 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от (дата), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими ССН и КИВ. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого САН. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимый САН не возражает против заявленных ходатайств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

По делу установлено, что подсудимый САН преступление, впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшими: ССН и КИВ. и загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения САН - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ...», государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности ДВВ автомобиль ...», государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности САН

Копию настоящего постановления направить подсудимому САН потерпевшим: ССН, КИВ., прокурору (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский

...

...

...