Приговор № 1-77/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 20 октября 2017г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственноых обвинителей –помощника прокурора г.Дубна Московской области Лебедевой А.М., помощника прокурора г. Дубна Московской области Котова А.С., защитника адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова Ю.В. представившего удостоверение № 620 выданное 26 декабря 2002 г. и ордер № 035452 от 23 августа 2017г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл иному лицу действующему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика за 1800 рублей два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством – гашиш, массой в свертках 0,79 гр. и 0, 77 гр. соответственно, общей массой 1, 56 гр., включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Газетовым Ю.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого адвокат Газетов Ю.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление, являясь лицом ранее не судимым (л.д.158-162); трудоустроен (л.д.164-166); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 167-168); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.169).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.157); активное способствование расследованию преступления (л.д. 132-138, 141-144); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами представленными в дело.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и положений п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершено преступления связанного с незаконным сбытом наркотического средства суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В то же время при определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает положения п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого: «если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ»

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес><данные изъяты> – хранить до рассмотрения по существу выделенных из настоящего уголовного дела материалов по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 153,155)

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна, а именно: полиэтиленовый пакет с тремя пластиковыми бутылками, курительной трубкой, электронными весами, бумажный конверт с CD диском – уничтожить в установленном законом порядке;

- билеты банка России на общую <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий