Приговор № 1-77/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "21" июля 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Ульянова В.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Шабалкина И.В. представившего удостоверение №7449 и ордер №77, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО; Джиоева К.Г., представившего удостоверение №881 ГУ МЮ РФ МО 18.12.02 и ордер № 074266, выданный Адвокатским кабинетом №1519 АПМО,

при секретаре судебного заседания Сорока-Новицкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-77/2017 в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, --- г.р., уроженца г. --- ---- области, гр-на ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, ---- образованием, ---, на иждивении ---, ранее судимого: 17.05.2017г. Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 (двум)годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, --- г.р., уроженца д.--- ---- района --- области, гр-на --, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), ----, --- образованием, ---, ранее судимого: 17.05.2017г. Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 (двум)годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в первых числах июля 2016 года находился на участке местности в поселке Богатищево Каширского района Московской области, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2016 года примерно в 22 часа 00 минут они совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ- 210740 серебристого цвета государственный регистрационный знак --- rus, принадлежащем ФИО1, под его управлением прибыли в д. --- Зарайского района Московской области. Реализуя свой преступный умысел, они совместно с ФИО2 подъехали к опорам ЛЭП, расположенным на участке местности, расположенным в 80 метрах в северно-западном направлении от д.—д.---- Зарайского района Московской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО2 остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и оказания помощи в переносе, укладке в заранее принесенные с собой мешки и погрузке похищенного имущества, а он, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с воздушной линии железобетонных опор линии электропередач при помощи, заранее принесенных с собой «кошек» для лазанья по электрическим столбам и ножниц для перекусывания проводов, забрался на опору ЛЭП и перекусил электрический кабель СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0, 4 кВ, общей длиной 110 метров. После чего, они совместно с ФИО2 перерезали электрический кабель на небольшие кусочки, уложили их в заранее принесенные с собой мешки и руками перенесли их в автомобиль марки ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак --- rus, тем самым тайно похитив принадлежащее --- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» имущество, на общую сумму --- рублей из расчета --- рублей за 1 метр электрического кабеля СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0,4 кВ.

Таким образом, они совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее --- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» на общую сумму --- рублей.

Он же, 14.07.2016 года в вечернее время суток находился на участке местности в поселке Богатищево Каширского района Московской области, где вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно счетчиков электрической энергии с опор ЛЭП, расположенных в д. ---- Зарайского района Московской области. Реализуя свой преступный умысел, 14.07.2016 года примерно в 23 часа 00 минут они совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-210740 серебристого цвета государственный регистрационный знак --- rus, принадлежащем ФИО1, под его управлением прибыли в д. --- Зарайского района Московской области. Реализуя свой преступный умысел, они совместно с ФИО2 пешком подошли к опорам ЛЭП, расположенным на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от д. -- д. --- Зарайского района Московской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО2 остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и оказания помощи в переносе и погрузке похищенного имущества, а он, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с опоры линии электропередач № 6 при помощи заранее принесенных с собой «кошек» для лазанья по электрическим столбам и ножниц для перекусывания проводов забрался на опору ЛЭП № 6, где снял корпус щита учета электроэнергии под трехфазный счетчик марки «ЩУ-3/1-1», в котором находился счетчик электрической энергии марки «Меркурий 231 АМ - 01» и автоматический выключатель, принадлежащие П.И.А. После чего, они совместно с ФИО2 руками перенесли похищенное в автомобиль марки ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак --- rus, тем самым тайно похитив принадлежащее П.И.А. имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом, а именно: - корпус щита учета электроэнергии под трехфазный счетчик марки «ЩУ-3/1-1», стоимостью --- рублей; - счетчик электрической энергии марки «Меркурий 231 АМ - 01», стоимостью --- рублей; - автоматический выключатель, стоимостью --- рублей.

А всего они совместно с ФИО2 тайно похитили имущество П.И.А. на общую сумму --- рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества они примерно в 23 часа 30 минут 14.07.2016 года, ФИО1 совместно с ФИО2 пешком подошли к опорам ЛЭП, расположенным на участке местности в 30 метрах в северо-западном направлении от д.--- д. --- Зарайского района Московской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО2 остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и оказания помощи в переносе и погрузке похищенного имущества, а он, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с опоры линии электропередач №5 при помощи заранее принесенных с собой «кошек» для лазанья по электрическим столбам и ножниц для перекусывания проводов снял корпус уличного щита учета электроэнергии под трехфазный счетчик марки «ЩУ-3/1-1», в котором находился счетчик электрической энергии марки «Меркурий 231» и автоматический выключатель, принадлежащее А.С.Е. После чего, они совместно с ФИО2 руками перенесли похищенное на участок местности, где располагался их автомобиль, тем самым тайно похитив принадлежащее А.С.Е. имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом, а именно: - корпус уличного щита учета электроэнергии под трехфазный счетчик марки «ЩУ-3/1-1», стоимостью --- рублей; - счетчик электрической энергии марки «Меркурий 231», стоимостью --- рублей; - автоматический выключатель, стоимостью --- рублей.

А всего они совместно с ФИО2 тайно похитили имущество А.С.Е. на общую сумму --- рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего.

Таким образом, они совместно с ФИО2 тайно похитили чужое имущество на общую сумму --- рублей.

Он же, 17.07.2016 года находился на участке местности в поселке Богатищево Каширского района Московской области, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 19.07.2016 года примерно в 20 час 00 минут они совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-210740 серебристого цвета государственный регистрационный знак --- rus, принадлежащем ФИО1, под его управлением прибыли в д. --- Зарайского района Московской области. Реализуя свой преступный умысел, они совместно с ФИО2 пешком подошли к опорам ЛЭП, расположенным на участке местности, в 30 метрах в северо-западном направлении от земельного участка, принадлежащего Б.Б.А., расположенному на ул.--- д.--- ---- района --- области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО2 остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и оказания помощи в переносе, укладке в заранее принесенные с собой мешки и погрузке похищенного имущества, а он, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, заранее принесенных с собой «кошек» для лазанья по электрическим столбам, залез на железобетонную опору линии электропередач, где с воздушной линии железобетонной опоры линии электропередач при помощи, заранее принесенных с собой ножниц для перекусывания проводов, перекусил электрический кабель СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0,4 кВ, общей длиной 187 метров. После чего, они совместно с ФИО2 перерезали электрический кабель на небольшие кусочки, уложили их в заранее принесенные с собой мешки и руками перенесли их на участок местности, где располагался их автомобиль, тем самым тайно похитив принадлежащее --- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» имущество, на общую сумму --- рублей из расчета --- рублей за 1 метр электрического кабеля СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0,4 кВ.

Таким образом, они совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ---- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» на общую сумму --- рублей.

Он же, 10.09.2016 года находился на участке местности в поселке Богатищево Каширского района Московской области, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, они совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-210740 серебристого цвета, государственный регистрационный знак --- rus, принадлежащем ФИО1, под его управлением прибыли в д. Гололобово Зарайского района Московской области. Реализуя свой преступный умысел, они совместно с ФИО2 пешком подошли к опорам ЛЭП, расположенным на участке местности, в 200 метрах в северном направлении от д. № -- д. --- Зарайского района Московской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО2 остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и оказания помощи в переносе, укладке в заранее принесенные с собой мешки и погрузке похищенного имущества, а он, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с воздушной линии железобетонных опор линии электропередач при помощи, заранее принесенных с собой «кошек» для лазанья по электрическим столбам и ножниц для перекусывания проводов, забрался на опору ЛЭП и перекусил электрический кабель СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0, 4 кВ, общей длиной 195 метров. После чего, они совместно с ФИО2 перерезали электрический кабель на небольшие кусочки, уложили их в заранее принесенные с собой мешки и руками перенесли их на участок местности, где располагался их автомобиль, тем самым тайно похитив принадлежащее --- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» имущество, на общую сумму --- рублей из расчета --- рублей за 1 метр электрического кабеля СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0,4 кВ.

Таким образом, они совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее --- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» на общую сумму --- рублей.

Он же, в один из дней третьей декады декабря 2016 года находился на участке местности, в поселке Богатищево Каширского района Московской области, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 04.01.2017 года примерно в 20 часов 00 минут он совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-210740 серебристого цвета государственный регистрационный знак --- rus, принадлежащем ФИО1, под его управлением прибыл в СНТ «---» г. Зарайска Московской области. Реализуя свой преступный умысел, они совместно с ФИО2 пешком подошли к опорам ЛЭП, расположенным на участке местности, в 500 метрах в северном направлении от д. -- «--» на ---ой линии СНТ «----» г. Зарайска Московской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО2 остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и оказания помощи в переносе, укладке в заранее принесенные с собой мешки и погрузке похищенного имущества, а он, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с воздушной линии железобетонных опор линии электропередач при помощи, заранее принесенных с собой «кошек» для лазанья по электрическим столбам и ножниц для перекусывания проводов, забрался на опору ЛЭП и перекусил электрический кабель СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0, 4 кВ, общей длиной 159 метров. После чего, они совместно с ФИО2 перерезали электрический кабель на небольшие кусочки, уложили их в заранее принесенные с собой мешки и руками перенесли их на участок местности, где располагался их автомобиль, тем самым тайно похитив принадлежащее --- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» имущество, на общую сумму --- рублей из расчета --- рублей за 1 метр электрического кабеля СИП -2 (3х70+1х70 мм2) напряжением 0,4 кВ.

Таким образом, они совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее --- РЭС Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» на общую сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники: Шабалкин И.В., Джиоев К.Г. согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевшие Ф.Ю.Б., П.И.А., А.С.Е. в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлены должным образом, возражений по ходатайствам не имели.

Государственный обвинитель Ульянов В.С. согласился с ходатайствами и возражений по ним не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеются отдельные постановления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение данного участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра ---. По месту жительства характеризуются как лица, на которые жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, ФИО1 кроме этого явку с повинной от 03.03.2017г. по эпизоду кражи счетчика электрической энергии с опор ЛЭП в д.--- Зарайского района Московской области, а ФИО2 - нахождение на его иждивении ----.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 64 УК РФ к подсудимым не возможно. Однако суд считает возможным назначение наказания ФИО1 и ФИО2 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением к подсудимым ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания подсудимым не может быть назначен более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 и ФИО2 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что оно соразмерно тяжести инкриминируемых им преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 по данному приговору должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суду стало известно, что 17.05.2017года ФИО1 и ФИО2 были осуждены Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Преступления по настоящему уголовному делу, совершены до вынесения приговора Серебряно - Прудским районным судом Московской области от 17.05.2017 года. В этой связи, правила статьи 69 УК РФ об отмене условного осуждения, применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г №2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденных ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение двух месяцев и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(месяца.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6(шести) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение двух месяцев и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(месяца.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6(шести) месяцев. Обязать осужденного ФИО3 ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение двух месяцев и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17.05.2017г. в отношении ФИО1, ФИО2 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента металлической полоски шириной 20 мм, крепеж, изготовленный из профиля квадратного сечения, фрагмент гофры белого цвета, три фрагмента металлической полоски шириной 20 мм, фрагмент электрокабеля, состоящий из 4-х жил разной длины – хранящиеся у потерпевшего П.И.А. – оставить в его пользование;

- фрагмент одной части электрического кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №086737 от 29.08.2016г. – уничтожить;

- фрагмент кабеля со следами перекуса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №086786 от 16.02.2017г- уничтожить;

- фрагмент четырехжильного электрического кабеля СИП-2, длинной 5 м 25 см. хранящийся у С.М.Ю. – мастера распределительных сетей «--- районные распределительные электрические сети» - оставить в его пользование;

- 1 корпус щита учета электроэнергии под трехфазный счетчик ЩУ-3/1-1», 1 счетчик электрической энергии марки «Меркурий 231 АМ - 01», № ----, 1 автоматический выключатель – хранящиеся у потерпевшего А.С.Е. – оставить в его пользование;

- 1 корпус щита учета электроэнергии под трехфазный счетчик ЩУ-3/1-1», 1 счетчик электрической энергии марки «Меркурий 231 АМ - 01», № ----, 1 автоматический выключатель - хранящиеся у потерпевшего П.И.А. – оставить в его пользование;

- автомобиль марки ВАЗ 210740, г.р.з --- Рус, хранящийся в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды - вернуть ФИО1

- металлические лазы, ремень коричневого цвета с цепью, ножницы, хранящиеся в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков