Приговор № 1-77/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уголовное дело N 1-77/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 15 июня 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Вороновой М.В.

С участием адвоката: Капусткина В.В., представившего удостоверение

№ 5762 и ордер №000023

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке

судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст. 228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 марта2017 года около 13 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического вещества, с целью получения материальной выгоды, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью с Свидетель №4, с которым договорился о времени и месте встречи и о количестве и цене сбываемого Свидетель №4 наркотического вещества каннабис ( марихуана), встретился кс Свидетель №4 в подьезде <адрес> в г. Ивантеевки Московской области, где незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, имея корыстный мотив, осознавая, что нарушает ФЗ от 08.01.1998г. №3 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе проведения сотрудниками Ивантеевского ОВД мероприятия « проверочная закупка», сбыл путем продажи за 800 рублей Свидетель №4 один сверток, в котором содержалось вещество, которое согласно заключения криминалистической экспертизы № 446 от 14 марта 2017 года является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 0,69 грамма, которое в помещение ФИО2 было добровольно выдано Свидетель №4 в 14 часов 00 минут 06.03.2017 года. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП г. Ивантеевка,

где в ходе его личного досмотра у него в правом переднем кармане куртки,

одетой на нем, были обнаружены и изьяты деньги в сумме 800 рублей, используемые в ходе ОРМ « проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в

содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме,

поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства установленной и квалифицирует его действия по ч. 1ст. 228-1УК РФ.

Суд исключает из описания обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, поскольку обстоятельства приобретения и хранения следствием не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства, месту работы и месту учебы исключительно положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания( УИИ), являться в УИИ на регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу- материалы ОРМ-хранить в уголовном деле, пакеты с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения СУ МВД РФ «Пушкинское»- хранить в выделенном уголовном деле, деньги –возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА