Приговор № 1-77/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/17 стр. 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора <адрес> Басовой Е.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО5, ФИО6 и ФИО7, осуществляя движение по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, по крайней левой полосе, на участке <данные изъяты> км <данные изъяты> м указанной автодороги, проходящей по территории городского округа <адрес>, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.16.1, которую согласно Приложению № Правил дорожного движения РФ (далее Правил) пересекать запрещается, тем самым, нарушив п.1.3 Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать требования знаков и разметки, действуя в нарушении п.9.7 Правил, обязывающего водителя осуществлять движение транспортного средства строго по обозначенным полосам, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, не смог обеспечить надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, создавая своими действиями опасную обстановку для других водителей, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не обеспечил надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, при обнаружении опасности (наличие встречных автомобилей) нарушив требования п. 10.1 Правил, чем поставил под угрозу безопасность движения и совершил касательное столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении по своей полосе движения в соответствии с требованиями Правил, автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО8, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО9, который двигался во встречном ему направлении по своей полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № - ФИО5 получила следующие телесные повреждения:

1.1 закрытая тупая травма груди, живота: кровоизлияния в мягких тканях груди, множественные переломы ребер справа и слева без повреждения пристеночной плевры, разрыв левого легкого, разрывы печени. Кровоизлияние в левую плевральную полость (около <данные изъяты> мл крови), кровоизлияние в брюшную полость (около <данные изъяты> мл крови). Очаговые кровоизлияния в корнях обоих легких, в подвешивающих связках печени, в клетчатке большого сальника, переднего средостения, по ходу грудного и брюшного отделов аорты. Обильная кровопотеря.

1.2 Множественные ссадины тела. Закрытая тупая травма груди, живота, с разрывом легкого, разрывами печени по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью (согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой тупой травмы груди, живота, с разрывом легкого, разрывами печени, с кровоизлиянием в полости тела. Таким образом, между причиненным в результате указанного ДТП тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № - ФИО7 получил следующие телесные повреждения:

1.1 закрытая тупая травма живота: множественные разрывы, размозжение ткани печени. Кровоизлияние в брюшную полость (около <данные изъяты> мл крови). Очаговые темно-красные кровоизлияния в корнях обоих легких, в клетчатке переднего средостения, по ходу брюшного отдела аорты, в подвешивающих связках печени, в клетчатке большого сальника. Разрыв большого сальника. Обильная кровопотеря.

1.2 закрытый перелом костей левой голени. Разрывы связок левого голеностопного сустава. Прерывистое кровоизлияние в поясничных областях спины. Перелом отростков 3 и 4 поясничных позвонков. Кровоподтек в области век правого глаза. Множественные ссадины тела. Закрытая тупая травма живота с разрывами и размозжением ткани печени по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери в результате закрытой тупой травмы живота с разрывами и размозжением ткани печени. Таким образом, между тяжким вредом здоровью в результате указанного ДТП и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № – ФИО6 получила следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: кровоподтек и ссадина передней брюшной стенки, частичный разрыв мышц передней брюшной стенки, забрюшинная гематома, кровоизлияния в области корня брыжейки, большой кривизны желудка, поперечно-ободочной кишки с незначительным кровоизлиянием из указанных гематом в брюшную полость (около <данные изъяты> мл крови); компрессионный перелом тела третьего поясничного позвонка. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более <данные изъяты>-х недель, и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № - К-вым ФИО16 находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о его личности, согласно которых <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, и добровольное заглаживание вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, тяжких последствий деяния ФИО1, суд считает, что справедливым является наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, и положений ст.62 ч.1 УК РФ, при котором срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, условия жизни семьи ФИО10, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к ФИО1 условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное основное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Жнакин