Приговор № 1-77/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

15 августа 2017 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО3, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Озёрский район, поселок центральной усадьбы совхоза «Озёры», <адрес>, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Озерским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111.УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> с неотбытым сроком наказания в виде 1 года 10 месяцев 23 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившему ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что первоначально подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей знакомой ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в результате распития спиртных напитков ФИО5 уснула в квартире ФИО1 В указанное время ФИО1 увидел лежащие в прихожей ключи от квартиры ФИО5, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, с целью хищения какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5, его последующей продажи, получения денежных средств и приобретения спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что ФИО5 спит, взял ключи от принадлежащей ей квартиры и проследовал по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>. После чего ФИО1 в указанный период, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к квартире ФИО5, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ключами последней незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО5:

- телевизора марки «Panasonic» стоимостью 2300 рублей,

- DVD-плеера марки «BBK» стоимостью 300 рублей.

Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Однако в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей знакомой ФИО5, с которой проживал в гражданском браке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в результате распития спиртных напитков ФИО5 уснула в квартире ФИО1 В указанное время ФИО1 увидел лежащие в прихожей ключи от квартиры ФИО5, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, куда имел свободный доступ с согласия сожительницы ФИО5, так как проживал с ней то в своей квартире, то в квартире ФИО5, с целью хищения какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5, его последующей продажи, получения денежных средств и приобретения спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что ФИО5 спит, взял ключи от принадлежащей ей квартиры и проследовал по адресу: <адрес>, поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>. После чего ФИО1 в указанный период, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к квартире ФИО5, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ключами последней зашел в данную квартиру, откуда тайно совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО5:

- телевизора марки «Panasonic» стоимостью 2300 рублей,

- DVD-плеера марки «BBK» стоимостью 300 рублей.

Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им путем продажи, по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков, которые употребил совместно с ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что примерно в марте 2017 года он познакомился с ФИО5, стал с ней сожительствовать, проживать в гражданском браке, жили то у него в квартире, то в квартире у ФИО5 Соответственно он доверял ключи от своей квартире ФИО5, а она доверяла ключи от своей квартиры ему. Он и ФИО5 могли пользоваться обеими их квартирами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. его сожительница ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>, поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, находилась у него в квартире и он с ФИО5 распивали водку. Она никуда не торопилась, кроме них в квартире никого не было, он был не против ее нахождения у себя. Ближе к обеду ФИО5 в силу своего опьянения легла спать в комнате, а ему хотелось продолжить распитие спиртного. Он заметил, что в прихожей, где ФИО5 оставила верхнюю одежду, лежат и ее ключи от квартиры. Тогда он решил воспользоваться моментом, пока она спит, взять ключи от квартиры ФИО5 и сходить к ней домой, чтобы похитить какое-нибудь имущество, затем продать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. После чего, убедившись, что ФИО5 спит, он взял ключи от квартиры ФИО5 и пошел к ней домой. Открыв ее ключами дверь квартиры ФИО5, он зашел внутрь. В доме у нее никого не было, так как она проживает одна. Осмотрев ее единственную комнату, его внимание привлек телевизор лампового типа марки «Panasonic» диагональю 21 дюйм, он стоял на меблированной стенке, так же рядом с ним был ДВД-плеер фирмы «ВВК». ФИО1 посчитал, что это наиболее подходящие вещи, и забрал их из квартиры с собой. Дверь за собой он закрыл ее ключами. С данным имуществом он проследовал к своему знакомому ФИО7, который живет в <адрес> поселка центральной усадьбы совхоза«Озеры», на первом этаже второго подъезда (номера квартиры не помню). ФИО7 был на улице возле подъезда, и он ему предложил приобрести телевизор, при этом пояснив, что телевизор не ворованный и принадлежит ему, а продает его за ненадобностью. ФИО7 согласился купить и предложил ФИО1 за него 1000 рублей. Данная цена его устроила и, взяв деньги, ФИО1 пошёл в магазин за спиртным. ДВД-плеер он решил оставить себе, чтобы смотреть фильмы. Приобретя спиртное, ФИО1 вернулся к себе в квартиру. Когда он пришел, ФИО5 еще спала. Он выложил ключи обратно и спрятал DVD в шкафу трельяжа. Затем разбудил ФИО5и они продолжили распитие. О том, что он брал ее ключи и похитил из ее квартиры телевизор с ДВД-плеером, ФИО1 Валерии ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пошла к себе в квартиру и обнаружила, что пропал принадлежащий ей телевизор и ДВД- плеер, поэтому она вызвала сотрудников полиции.

О том, что он совершил кражу указанного имущества ФИО5 он сообщил сотрудникам полиции в отделе МВД, где добровольно, без принуждения написал явку с повинной. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в его квартире, он добровольно выдал сотрудникам полиции ДВД-плеер, который ранее похитил из квартиры ФИО5

Он просил суд не лишать его свободы, назначить наказание условно, в конце августа 2017 года его от Центра занятости населения направляют для обучения на водителя погрузчика, обещают трудоустроить, он сделал для себя выводы, намерен честно жить и работать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО5 показала, что она действительно примерно в марте 2017 года он познакомилась с ФИО1, стала с ним сожительствовать, проживать в гражданском браке, жили то у него в квартире, то в квартире у ФИО5 Соответственно он доверял ключи от своей квартире ФИО5, а она доверяла ключи от своей квартиры ему. Он и ФИО5 могли пользоваться обеими квартирами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находилась в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, ПЦУ с/х «Озеры», <адрес>, номер квартиры не помнит (последний подъезд, пятый этаж, направо). Находясь в квартире у ФИО1, они распивали спиртные напитки. Верхнюю одежду и ключи от квартиры она оставила в прихожей. Спустя некоторое время ФИО5 запьянела от выпитого спиртного и легла у него в квартире на кровать, после чего уснула. Проснувшись, они продолжили распивать спиртное. ФИО1 в момент, когда она проснулась, находился в своей квартире. Ночевала она у него в квартире. Следующий день ФИО5 также провела у ФИО1 в квартире. Домой к себе зашла около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к своей квартире, она открыла дверь ключом и зашла внутрь. И обнаружила отсутствие телевизора марки «Panasonic» с экраном диагональю 21 дюйм, который она оценивает в 2300 рублей и DVD-плеера марки ВВК стоимостью 300 рублей, который она покупала с рук за указанную сумму. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей имущества, ФИО5 в то время не известно и поэтому она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб является для нее незначительным.

Она претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет, так как сотрудники полиции вернули ей похищенное. Она просит суд смягчить наказание ФИО1 и не лишать его свободы, назначить наказание условно. С её точки зрения ФИО1 может оправдать оказанное ему доверие.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

(л.д.9) протокол принятия устного заявления от ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее квартиру по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, откуда совершило хищение телевизора марки «Panasonic» и DVD-плеера марки «BBK»,

(л.д.11-15) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, откуда было похищено имущество ФИО5, в квартире отсутствует телевизор и DVD-плеер, общий порядок в квартире не нарушен,

(л.д.17) протокол явки с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившей от ФИО1, в которой он сообщает, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, взяв ключи от квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, не уведомляя её об этом, зашел в квартиру и совершил хищение телевизора «Panasonic» и DVD-плеера «BBK». Впоследствии телевизор продал за 1000 рублей, а DVD-плеер оставил у себя по месту жительства.

(л.д.22-26) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, в которой на трельяже, как указал ФИО1 находится DVD-плеер, который он ранее похитил из квартиры ФИО5

(л.д.28-31) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на удалении 20 метров от <адрес>, где на обочине дороги припаркован автомобиль марки «Лада Приора» гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО6 в багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен телевизор марки «Panasonic» модель №RS в корпусе черного цвета, который как показал ФИО6, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у ФИО1, находясь у своего дома по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>.

(л.д.36-42) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что изъятыми в ходе осмотров мест происшествия предметами являются:

1) DVD-плеер марки ВВК в корпусе черного цвета. Тыльная и нижняя часть части корпуса – серого цвета. При внешнем осмотре DVD-плеера явных дефектов и повреждений не обнаружено. На лицевой поверхности корпуса в левом верхнем углу имеется надпись bbk DVP153SI, в правом верхнем углу имеется USB разъем (фото4-5). На задней части корпуса имеется несъемный провод электропитания и два съемных провода для аудио- видео- разъемов.

2) телевизор Panasonic в корпусе черного цвета, который не имеет какой-либо упаковки. При внешнем осмотре телевизора явных дефектов и повреждений не обнаружено. На верхней части корпуса телевизора имеется пояснительная надпись « телевизор марки Panasonic модель TC2150RS, изъятый в ходе ОМП 02.06.2017г. по адресу: М.О., <адрес>. Пояснительная надпись снабжена подписями понятых и участвующих лиц. На задней стенке корпуса телевизора имеется надпись Panasonic MODEL TC2150RS. По окончанию осмотра указанные предметы возвращены под сохранную расписку ФИО5, которая претензий по сохранности осматриваемых предметов не предъявила.

( л.д. 43) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,

( л.д. 44) расписку ФИО5 о получении от сотрудников полиции изъятого похищенного имущества,

( л.д. 55) заявление ФИО5 о том, что она не желает заявлять исковые требования к ФИО1, так как похищенное имущество ей было полностью возвращено сотрудниками полиции,

В ходе судебного заседания стороной обвинения оглашены материалы дела, которые характеризуют личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 74- 79) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время ему 44 года, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д.80 - 85) справки ИЦ ГУВД <адрес> и ГИАЦ МВД РФ, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ

(л.д. 87 – 89, 90-95, 96-97, 98-99,100-103) копии приговоров вынесенных в отношении ФИО1 Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что данные судимости являются погашенными,

( л.д. 107) характеристику с места жительства на ФИО1, из которой следует, что за время проживания на него не поступали жалобы в МП «РЭУ»,

( л.д. 108) справки МУЗ «Озерская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

( л.д. 109- 110) справку ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой следует, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления один раз привлекался к административной ответственности.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности представленных суду сторонами доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания, учитывает позицию государственного обвинителя ФИО2, который отказался от обвинения в отношении подсудимого ФИО1по ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ в связи с недоказанностью наличия в его действиях квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ- с незаконным проникновением в жилище, и просит суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), учитывает позицию стороны защиты и обвинения, которые соглашаются с данной переквалификацией действий подсудимого и считает, что действительно в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), так как в его действиях не имеется квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ в виде –совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО1, как видно из его показаний и показханий потерпевшей ФИО5 примерно с марта 2017 года сожительствует, проживает в гражданском браке с ФИО5, проживали они то у него в квартире, то в квартире у ФИО5, он доверял ключи от своей квартире ФИО5, а она доверяла ключи от своей квартиры ФИО1, поэтому ФИО1 и ФИО5 могли пользоваться обеими квартирами.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-фактическое полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества,

-мнение-просьба потерпевшей к суду о смягчении наказания ФИО1, назначении наказания без изоляции его от общества, условно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у него перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит на учете в Центре занятости населения, ищет себе работу, хотя и привлекался к административной ответственности, но это носило разовый характер, учитывает, что жалоб на него по месту жительства не поступало, суд учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1. за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

В силу обстоятельств учитываемых при определении вида и размера наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3, 64, 15 ч.6 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Принимая во внимание, что новое умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил во время неотбытого срока наказания в виде 1 года 10 месяцев 23 дней лишения свободы, оставшихся неотбытыми по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного постановлением Октябрьскорго районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и принимая во внимание наличие у ФИО1 перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства, состоит на учете в Центре занятости населения, что жалоб на него по месту жительства не поступало, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно сохранить указанное условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере девяти месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от неотбытого наказания в виде 1 года 10 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8