Постановление № 1-139/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-139/2019

УИД:66RS0007-01-2019-000739-80

№ 1-139/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 марта 2019 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А.,

при секретаре судебного заседания Алмазовой К. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В. Е.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Королева Д. Ю., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № и ордер № 088231 от 06.03.2019, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостях у своей матери ФИО6 в квартире № в доме № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитила из шкафа, лежащие в паспорте на нижней полке денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие её отцу ФИО2 №1, и с похищенным с места преступления скрылась, обратив денежные средства в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 №1 значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимой ему полностью возмещен причиненный вред, принесены извинения. Он не имеет материальных претензий к ФИО1 и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснила, что осознает, что указанное основание не является реабилитирующим. Подтвердила, что ею возмещен причинённый вред, принесены извинения.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 в полном объеме загладила причиненный потерпевшему ФИО2 №1 вред и принесла извинения, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшего и подсудимой в судебном заседании. Таким образом, примирение сторон состоялось.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, состоявшееся примирение сторон, заявление потерпевшего об отсутствии материальных претензий к подсудимой, согласие самой подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения в размере 4772 рубля 50 копеек, выплаченного адвокатам, принимавшим участие в ходе следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 4772 рубля 50 копеек по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О. А. Демьяненко