Приговор № 1-139/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

66RS0038-01-2019-000787-39

1-139/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 02 августа 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Махарандиной Е.С.,

с участием гос. обвинителя Ким А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пузанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ....-44, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

00.00.0000 приговором Железнодорожного районного суда .... по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 00.00.0000;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в дневное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

В осуществление своего преступного умысла, 00.00.0000 в 17 часов 40 минут ФИО1 посредством сети Интернет путем электронной переписки на сайте «Gorilaz.biz» связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении синтетического вещества «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,01 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 через объединенную систему моментальных платежей - QIWI - кошелек перевел на неустановленный следствием счет денежные средства. После чего, ФИО1 были указаны координаты участка местности широта 57.5129264 и долгота 60.2217470 в ...., где под шифером он может забрать предназначенное ему наркотическое средство.

00.00.0000 около 20 часов ФИО1 проследовал на участок местности — обочина грунтовой дороги в районе .... в .... с координатами широта - 57.5129264 долгота 60.2217470, где под шифером обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,01 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе для последующего личного потребления до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,25 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

В ходе осмотра участка местности возле .... в ...., проведенного в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 00.00.0000, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакетике, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Пузанов Д.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ким А.С выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

<*****>

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику от соседей, удовлетворительную по месту отбытия наказания, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку последний совершил тяжкое преступление, при не снятой и непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда .... от 00.00.0000 за аналогичное тяжкое преступление, по которому наказание отбывалось реально в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного наказания и о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимый ФИО1 по провозглашению приговора подлежит взятию под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества 2,92 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить, сотовый телефон Honor 7А в чехле с 2 сим-картами, возвращенный ФИО1, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Время отбывания наказания ФИО1 с 00.00.0000 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, применив ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества 2,92 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить, сотовый телефон Honor 7А в чехле с 2 сим-картами, возвращенный ФИО1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>