Приговор № 1-139/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000986-23

Дело № 1-139/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению суда Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:30, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, воспользовался своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» и посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе следствия лица произвел заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,45 гр. для личного употребления, оплатив заказ, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, через свой «Киви-кошелек», перевел неустановленному следствием лицу на электронный кошелек денежные средства в сумме 1 200 рублей.

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства – у куста, расположенного в лесном массиве на расстоянии 222 м от 81 км автодороги <адрес>, и фотографии участка местности, на котором находится тайник с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:30 проследовал в лесной массив по ранее полученным координатам, где в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, попытался отыскать тайник с наркотическим средством. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе поиска наркотического средства у места расположения тайника с наркотическим средством.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:05 до 21:30, проведенного сотрудником полиции на участке местности, на котором ранее был задержан ФИО1, расположенном в лесном массиве на расстоянии 222 м от 81 км автодороги <адрес>, обнаружено и изъято вещество, завернутое в сверток из изоленты желто-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями), массой 0,45 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Заплатин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, проживает по месту регистрации с семьей, не трудоустроен, работает по найму, постоянного и легального заработка не имеет, по состоянию здоровья является трудоспособным, наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, является военнообязанным, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившегося в предоставлении сотрудникам полиции телефона, позволившего идентифицировать место закладки наркотика, в указании тайника при осмотре места происшествия, в написании явки с повинной после доставления сотрудниками полиции в ОМВД, в указании виновным на сайт, посредством которого он заказал и оплатил наркотическое средство; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Противозаконные действия подсудимого, имеющего достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знающего о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1, подлежит наказанию в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не показано лечение, медицинская и социальная реабилитация от наркомании, в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. №

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение <данные изъяты>., по вступлению приговора в законную силу – оставить в их распоряжении, как владельцев.

В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ отрезок бумаги с записями координат и номерами телефонов, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении ФИО1, ФИО2 по принадлежности, отрезок бумаги с записями координат и номерами телефонов – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева