Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово « **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Радьковой О. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., передать истцу ключи от данного жилого помещения.

Истец по данному делу ФИО1 дважды без уважительных причин не явилась в судебные заседания, назначенные на **.**,**, **.**,**. При этом извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 30, 34 – данные телефонограмм). О причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходе судебного разбирательства не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца ФИО1 без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, позицию стороны ответчика ФИО2, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым и правильным оставить заявление без рассмотрения. При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не извещавшего суд о наличии уважительных причин, препятствующих личному участию в судебном заседании, равно как и не просившего о рассмотрении иска в свое отсутствие, с учетом правового регулирования нормами ст. 167, ст. 222 ГПК РФ, является волеизъявлением истца, свидетельствующем о нежелании поддерживать в суде свои исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить стороне истца, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения.

Председательствующий: Н. В. Петрова