Решение № 2-295/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 марта 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 оглы о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 281 рубль 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 321 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5оглы был заключен кредитный договора №, согласно которому «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 821 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании условий кредитования потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, однако ответчик задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 024 281 рубль 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 821 000 рублей, проценты в размере 203 281 рубль 25 копеек.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Э.А.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5оглы был заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 821 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п.1-4 индивидуальных условий ДКП).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 821 000 рублей путем выдачи суммы кредита на руки заемщику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № к индивидуальным условиям ДПК).

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по договору составляет 821 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 18 % годовых.

Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом составил 203 281 рубль 25 копеек, в том числе: проценты на основной долг в размере 193 746 рублей 76 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 9 534 рубля 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, выдав заемщику кредитные средства в размере 821 000 рублей. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Ответчику было направлено уведомление перед направлением иска в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени оно не исполнено.

При таких данных суд находит требования о взыскании с ФИО5оглы в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО5оглы расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 321 рубль, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 оглы в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 281 (один миллион двадцать четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 821 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 203 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 оглы в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 321 (тринадцать тысяч триста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2017г.