Приговор № 1-77/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

Копия

Дело: № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, основного места работы не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Исетского районного суда <адрес> по п. «Г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания освобождена условно – досрочно на срок 9 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 находилась в достоверно не установленном следствием месте, где ФИО3 передала ФИО1 банковскую карту Акционерного общества «Вуз-банк» (далее по тексту АО «Вуз-банк») держателем которой является Потерпевший №1 ФИО1 понимая, что на счете банковской карты АО «Вуз-банк» могут находиться денежные средства, и что банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета, достоверно зная пин-код, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета при помощи банковской карты. С этой целью ФИО1 тайно неправомерно завладела банковской картой АО «Вуз-банк», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 получив неправомерный доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском расчетном счете АО «Вуз-банк» №, к которому привязана указанная банковская карта АО «Вуз-банк» в тот же день, движимая корыстными побуждениями, пришла к банкомату ПАО «Запсибкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут, используя банковскую карту АО «Вуз-банк» № провела две операции по снятию наличных денежных средств в размере 1000 рублей с банковского расчетного счета №, тем самым умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства на общую сумму 2 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила себе и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, признала, что действительно совершила указанные в обвинительном заключении действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой адвокат Романов А.А. поддержал заявление ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горбунова И.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не могла, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ей вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 по данным МО МВД России <адрес>» характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и членов ее семьи не поступало, замечена в злоупотреблении спиртных напитков в быту, согласно данным ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 вновь совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и отбывала реальное лишение свободы, что в силу п. «Б» ч. 2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ст.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, которая будучи ранее осужденная за умышленное преступление вновь совершила умышленное корыстное преступление, учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1, несмотря на чистосердечное раскаяние, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последней, не оказало исправительное воздействие на ФИО1 и она вновь совершила умышленное корыстное преступление, в ее действиях имеется опасный рецидив, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой, её нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, назначает наказания ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей с 27 мая 219 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

Исковые требования Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

Исковые требования Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту АО «Вуз-банк» № передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью из банкомата ПАО «Запсибкомбанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина