Приговор № 1-77/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 23 сентября 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Павлович В.В.; с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение № 1127, выданное 17.02.2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 208685 от 23.09.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

02.08.2018 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением Абатского районного суда Тюменской области от 20.11.2018 года неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 26.12.2018 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-2 (г. Заводоуковск) УФСИН России по Тюменской области,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

В период времени с 23 часов 50 минут 03.01.2019 года по 00 часов 15 минут 04.01.2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в районе дома №, расположенного по ул. Школьная в дер. Камышинская Абатского района Тюменской области, с целью покататься по улицам д. Камышинская Абатского района Тюменской области, решил совершить угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки «ЛАДА» модели «212140», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в ограде дома № расположенного по ул. Школьная в д. Камышинская Абатского района Тюменской области, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1, не имея на то разрешения собственника автомобиля, около 00 часов 15 минут 04.01.2019 года, находясь в ограде дома № расположенного по ул. Школьная в дер. Камышинская Абатского района Тюменской области, сел в незапертый салон автомобиля марки «ЛАДА» модели «212140», имеющего государственный регистрационный знак №, запустил двигатель внутреннего сгорания и начал движение на указанном автомобиле, таким образом, ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «ЛАДА» модели «212140», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по результатам производства предварительного расследования в форме дознания.

Государственный обвинитель Шультайс С.К. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению, имеющемуся на л.д. 165, против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ. Подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 02.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, при наличии неснятой и непогашенной у подсудимого судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 02.08.2018 года в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Партизанского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области и ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) характеризуется неудовлетворительно. ФИО1 <данные изъяты> на учете у врача – нарколога в указанном медицинском учреждении не состоит, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 26.06.2018 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4230 рублей за совершение 16.04.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в отношении ФИО1 л.д. 40-43, <данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Однако наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает при назначении ему наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого руководствуясь положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в период наличия у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в ходе судебного заседания судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, подлежащий назначению ФИО1 для отбывания наказания подлежит определению в соответствии с положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 сохранить.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 12.04.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «Лада» модели «212140», имеющий государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- фрагмент панели рулевой колонки, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», уничтожить;

- справку об освобождении серии ЖС № 018625 на имя ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», возвратить по принадлежности ФИО1;

- пять отрезков полимерной липкой ленты «скот» со следами рук, две дактилоскопических карты, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников