Приговор № 1-77/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019




№ 1–77/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Тобольск 20 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Конжур А.В.

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Петровой А.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, до заключения под стражей работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

05 апреля 2012 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 18 июня 2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания сроком 4 года в исправительную колонию общего режима;

13 августа 2014 года мировым судьёй судебного участка №2 города Тобольска Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 11 сентября 2017 года условно – досрочно по апелляционному постановлению Новосибирского областного суда от 08 сентября 2017 года на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней;

30 января 2019 года мировым судьёй судебного участка №3 Тобольского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует в присутствии собственника, сняла с шеи К., золотую цепочку стоимостью 32 122 рубля и золотой кулон стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие последнему, и игнорируя законные требования К. вернуть похищенное, с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 36 122 рубля.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства она понимает, а также ей понятен порядок обжалования решения по делу. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, потерпевший, против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и материалами дела подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что по правилам ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется она отрицательно, отмечается, что проживает с родителями, жалоб от соседей и родственников в её адрес не поступало, состоит на учете в УУП МО МВД России «Тобольский» как лицо, склонное к совершению преступлений. Ранее привлекалась к административной, уголовной ответственности. Согласно справки с ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) г. Тобольска на «Д» учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно сведений с административной картотеки, привлекалась к административной ответственности. Согласно сведениям с ИЦ УМВД России по Тюменской области, судебных решений, ранее судима (том № л.д. л.д. 101, 106, 107, 114-115, 116-117, 119-122, 124-127).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему (том № л.д. 153).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 05 апреля 2012 года, которым она была осуждена за совершение двух тяжких преступлений, наказание отбывала реально. Вновь совершённое ею преступление является умышленным.

С учётом личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, необходимым из тех видов наказаний, что предусмотрены санкцией статьи, назначить ей наказание в виде лишения свободы. Срок и размер наказания назначить с учётом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учётом ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, с учётом рецидива преступлений. Поскольку, находясь на свободе после освобождения на путь исправления ФИО1 не встала, вновь совершила умышленное преступление, связанное с изъятием чужого имущества, суд считает, её склонной к противоправным действиям и считает нецелесообразным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 виновна ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района Тюменской области от 30 января 2019 года.

Режим отбывания наказания, с учётом рецидива необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, нет, как и нет правовых оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны золотые цепочка и кулон, залоговый билет (л.д.л.д.27,43-45). Судьбу которых необходимо разрешить на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, поэтому по вступлению приговора в законную силу – золотую цепочку, золотой кулон, возвращенные потерпевшему К. под расписку, необходимо оставить по принадлежности; залоговый билет находящийся при уголовном деле, хранить при нём в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района Тюменской области от 30 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: золотую цепочку, золотой кулон - оставить по принадлежности у потерпевшего К., залоговый билет – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Тобольский городской суд, а осуждённой в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2019 года.

Судья Н.А. Шумилова



Суд:

Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумилова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ