Приговор № 1-3/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3(2)/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 8 февраля 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сапожникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего трех детей, не работающего, несудимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 16 мая 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. От исполнения административного наказания ФИО1 уклонился, не сдав свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, в течение 3 рабочих дней со дня вступления указанного судебного постановления в законную силу вопреки положению ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что повлекло прерывание срока лишения специального права согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 4 июня 2014 г. по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

5 декабря 2018 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салоне автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и осуществил поездку в <адрес> Частоозерского района Курганской области, где на <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Петуховский». В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Сазанов прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно чеку Алкотектора Юпитер 003511 № от 5 декабря 2018 г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

19 декабря 2018 г. около 15 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салоне автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***>, запустил его двигатель и осуществил поездку в <адрес> Частоозерского района Курганской области, где на <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Петуховский». В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Сазанов прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно чеку Алкотектора Юпитер 003511 № от 19 декабря 2018 г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Скорых поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сапожников выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 5 декабря 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от 19 декабря 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работает, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое совершенное подсудимым преступление смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, а приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ за каждое совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, за каждое совершенное им преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединяет дополнительные виды наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81,82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда защитника Скорых Д.В., принимавшего участие в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 г., не обжаловался.