Приговор № 1-3/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное 14 февраля 2019года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Половинского района Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуховой В.В.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата скрыта>, уроженца <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.01.2019г. в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 14.05.2018года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, без крайней необходимости, управлял автомобилем <марка скрыта>, совершив поездку от дома <адрес скрыт>, где в 16 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Курганской области.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается, у врача нарколога на наблюдении не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях о событии и обстоятельствах преступления, указании места, времени совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания, нежели другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи соответствует тяжести содеянного ФИО1 и достаточен для обеспечения достижения целей наказания и исправления виновного.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <марка скрыта>, считать возвращенным ФИО1 по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <марка скрыта>, считать возвращенным ФИО1 по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.П.Куликова