Приговор № 1-3/2019 1-51/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 25 января 2019 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Хрущева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период с 26 мая по 2 июня 2018 года ФИО4 Касымдясан, находясь в доме, расположенном по <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс не менее трёх ударов в область лица, не менее одного удара в область грудной клетки и не менее одного удара в область правого предплечья ФИО1, от которых потерпевшая потеряла равновесие и упала, ударившись затылочной частью головы об пол. В результате неосторожных действий подсудимого ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: внутримозговая гематома правой затылочной доли, субарахноидальное кровоизлияние правой затылочной доли, сдавление головного мозга подострой субдуральной гематомой справа (250 мл), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной доли слева, кровоподтёки нижнего века левого глаза (1), подбородка справа (1), кровоподтёк и ссадина нижней губы, расценивающейся, как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения, в результате которой в период с 8 по 9 июня 2018 года наступила смерть потерпевшей.

Кроме того, в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки передней поверхности грудной клетки (1), области крыла левой подвздошной кости (1), правого предплечья (1), левой голени (1), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 Касымдясан согласился с указанным обвинением в полном объеме, заявив, что оно ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Сыздыкова Касымдясана - адвокат Хрущев поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с обоснованной позицией государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения, как не подтверждённого материалами уголовного дела.

Действия Сыздыкова Касымдясана суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сыздыкова Касымдясана в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда.

В то же время, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого подсудимым преступления, суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Признанное судом смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степени общественной опасности совершённого ФИО4 Касымдясаном преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Курган Курганской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин