Приговор № 1-257/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре Косаревой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокуратура Московской области ФИО1,

подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Кихаял К.В., представившей удостоверение <№ обезличен>, ордер <№ обезличен>,

представителей потерпевшего ООО «Пальмира» - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 <дата>, являясь в соответствии с приказом о приеме работника на работу <№ обезличен>-к от <дата> и трудовым договором <№ обезличен> от <дата>, бухгалтером по заработной плате - главным кассиром гостиницы «HolidaylnnExpress Москва Шереметьево» (ООО «Пальмира»), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Пальмира», находясь в помещении главной кассы по адресу: Московская область, г.о. Химки, транспортная зона Шереметьево, <адрес>, владение 1В, имея свободный доступ к денежным средствам, вверенным ей работодателем и хранящимся в кассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, незаконно изъяла из кассы наличные денежные средства в сумме 348 950 рублей 00 копеек, полученные от реализации гостиничных услуг ООО «Пальмира», которые похитила путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Пальмира» материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая ФИО5 совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кихаял К.В. ходатайство поддержала, государственный обвинитель и представители потерпевшего ФИО3, ФИО2, ФИО4 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО5 в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновной, состояние ее здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания, регистрации и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, в порядке ст.61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО5 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО5, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, ФИО5 признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения, характеризуется исключительно с положительной стороны, то есть, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд не усматривает.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного и личности виновной оснований для этого не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимой ФИО5 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в два месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: расходный кассовый ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 348 950 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова В.В.