Приговор № 1-257/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

№1-257/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 26 июля 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитников – адвокатов Зацепина А.А., Бабийчук О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, женатого, образование среднее, не военнообязанного на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь на углу ТЦ «№» по адресу: <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, привязанную к банковскому счету карты №, с находящимися на нем денежными средствами в сумме 3 098 рублей 71 копейка, принадлежащие ФИО8 После чего тайно похитил её имея корыстный умысел, и вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения денежных средств с банковской карты, распределив между собой преступные роли в совершении преступления, а именно ФИО1 и ФИО2 должны будут расплачиваться поочередно в продуктовых магазинах банковской картой которую похитил ФИО1, тем самым совершая хищение денежных средств, преследуя цель наживы и корыстный умысел направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с принадлежащего ему банковского счета карты.

Осуществляя свой преступный умысел до конца, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО8 он, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, находясь в магазине «Верный» расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя безналичный способ оплаты через систему «Рау Рass» вышеназванной карты расплатились с неё денежными средствами с принадлежащего потерпевшему банковского счета карты №, за две бутылки алкогольной продукции платежом не превышающим 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, на сумму 504 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя безналичный способ оплаты через систему «Рау Рass» вышеназванной карты расплатились, с неё денежными средствами с принадлежащего потерпевшему банковского счета карты №, за продукты питания и иные предметы (четыре пачки сигарет) платежом не превышающим 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, на сумму 666 рублей 46 копеек, на сумму 420 рублей 00 копеек, на сумму 215 рублей 00 копеек и на сумму 210 рублей 00 копеек тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> где примерно в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ имея совместный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя безналичный способ оплаты через систему «Рау Рass» вышеназванной карты расплатились, с неё денежными средствами с принадлежащего потерпевшему банковского счета карты №, за одну пачку сигарет платежом не превышающим 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, на сумму 105 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ имея совместный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя безналичный способ оплаты через систему «Рау Рass» вышеназванной карты расплатились, с неё денежными средствами с принадлежащего потерпевшему банковского счета карты №, за две бутылки алкогольной продукции и продукты питания платежами не превышающим 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, на сумму 460 рублей 35 копеек и на сумму 481 рубль 97 копеек тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ имея совместный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя безналичный способ оплаты через систему «Рау Рass» вышеназванной карты попытались расплатиться, с неё денежными средствами с принадлежащего потерпевшему банковского счета карты №, за алкогольную продукцию и продукты питания платежами не превышающими 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, на сумму 960 рублей 55 копеек, на сумму 761 рубль 55 копеек и на сумму 512 рублей 55 копеек, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на карте не было денежных средств в указанной сумме.

Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, где примерно в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ имея совместный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя безналичный способ оплаты через систему «Рау Рass» вышеназванной карты попытались расплатиться, с неё денежными средствами с принадлежащего потерпевшему банковского счета карты №, за алкогольную продукцию и продукты питания платежом не превышающим 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, на сумму 406 рублей 90 копеек, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на карте не было денежных средств в указанной сумме.

Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> где примерно в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ имея совместный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя безналичный способ оплаты через систему «Рау Рass» вышеназванной карты попытались расплатиться, с неё денежными средствами с принадлежащего потерпевшему банковского счета карты №, за лимонад платежом не превышающим 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, на сумму 37 рублей 00 копеек, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что карта была заблокирована банком.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО8 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 062 рубля 78 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Адвокат Бабийчук О.В. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевший ФИО8 представил в суд заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражал.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.187-188).

Анализируя вышеуказанное заключение, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступного деяния, личности подсудимых и их отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для их исправления.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить им наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, каждому.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3.

Юридический адрес:141078, <...>;

ИНН/КПП <***>/501801001;

УФК по Московской области (Отдел № 12 УФК по Московской области);

УМВД России по г.о. ФИО3 л/с <***>;

Счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044 525 000;

ОГРН: <***>;

КБК: 18811621010016000140;

Осужденные вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: <адрес> «Г» за 29.01.2019г. хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

2) Банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № оформленную на ФИО8, хранящуюся у потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина