Приговор № 1-257/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «16» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1 и помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-257/19 в отношении

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, с неполным средним образованием, не замужней, /данные изъяты/, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 156, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно – к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев;

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года;

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год;

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговора от /дата/, от /дата/, от /дата/) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания);

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №322-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №322-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ не позднее /время/, более точное время следствием не установлено, ФИО3 вместе с Р. находилась в гостях у А. по /адрес/ После того, как Т. и А. вышли на балкон у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО3, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, /дата/ около /время/ достала из сумки, висевшей в коридоре, кошелек, откуда похитила принадлежащие А. денежные средства в размере /сумма/. В продолжение своего умысла ФИО3 открыла кладовую, откуда похитила электрическую дрель /марка/ стоимостью /сумма/, затем, пройдя на кухню, похитила со стола продукты питания, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО3 скрылась, причинив тем самым своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую /сумма/. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Также /дата/ не позднее /время/, более точное время следствием не установлено, ФИО3 вместе с Р. находилась в гостях у Б. по /адрес/, где на кухне втроем распивали спиртные напитки. После того, как Т. и Б. уснули у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений /дата/ в период /время/ путем свободного доступа похитила из комнаты принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: игрушку /марка/ стоимостью /сумма/, детский снегокат /марка/ стоимостью /сумма/, фен для волос /марка/ стоимостью /сумма/, детскую игрушку /марка/ стоимостью /сумма/, детскую игрушку /марка/ стоимостью /сумма/, два комплекта двуспального постельного белья стоимостью /сумма/ каждый комплект, на общую /сумма/. После совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую /сумма/. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО3, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ явку с повинной по всем эпизодам преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по всем эпизодам преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО3 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, за каждое,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные изъяты/ - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина