Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Кудашкин А.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета №,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, работавший в НП «Защита животных от жестокого обращения», имеющий регистрацию по адресу: <адрес>,3 и проживавший по адресу: <адрес>10, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Волжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

-освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Волжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 166 ч.2 п. «а, в», 79, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

-освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 162 ч.2, 79,70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

-освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 161 ч.1, 79,70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

-освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 07 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 79, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

-освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по решению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничено пребывание вне дома с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Самарского областного суда в порядке рассмотрения вопросов связанных с исполнением приговора, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 11 месяцев 27 дней исправительных работ,

осужден по ст.158 ч.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи, доводы прокурора ФИО4, изложенные в представлении, об изменении приговора, адвоката ФИО7, осужденного ФИО1, полагавших оставить приговор без изменения, проверив материалы уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление, совершенное ФИО1 подробно изложено в описательной части приговора мирового судьи.

Приговор был постановлен при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении, прокурор не оспаривая обстоятельства дела, квалификацию деяния, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, выразившееся в не применении положений ст.70 УК РФ при назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров.

Адвокат ФИО7, подсудимый ФИО1 просят представление прокурора оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор не соответствует приведенным нормам закона.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Эти требования уголовного закона при постановлении оспариваемого приговора мировым судьей не были учтены.

Указанным выше приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, неотбытая часть которого в последствии на стадии исполнения приговора в соответствии с положениями ст.80 УК РФ вышестоящей судебной инстанцией была заменена на более мягкий реальный вид наказания в виде исправительных работ, в период отбывания которого ФИО1 совершил преступление, за совершение которого был осужден мировым судьей, которым был постановлен оспариваемый прокурором приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уголовным законом в случаях когда преступление, за которое лицо осуждается совершено в период неотбытого реального наказания назначенного по ранее состоявшему приговору, то по последнему приговору наказание назначается в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему ранее состоявшему приговору суда. При этом неотбытой частью наказания является срок оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельное исполнение наказания в виде исправительных работ при сложении его с лишением свободы законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Приведенные выше обстоятельства влекут за собой отмену оспариваемого приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, так как апелляционное представление на чрезмерную мягкость назначенного наказания по настоящему уголовному делу не подавалось. Жалоб таковых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с самостоятельным исполнением наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, удовлетворив в этой части представление прокурора.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья: