Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 10-11/2019

Мировой судья: Эврюкова Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А.,

с участием представителя прокуратуры Семенихиной М.А.,

защитника в лице адвоката Дамирова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО

при секретаре Лапицкая Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-11/19 по апелляционной жалобе исполняющего обязанности прокурора Самарского района г.Самары на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары ФИО2 от 27.05.2019 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 27.05.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекращено за примирением сторон.

Не согласившись с постановлением, и.о.прокурора Самарского района г.Самары подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Представление мотивировано тем, что мировой судья, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя о прекращении особого порядка судебного разбирательства, соответствующее постановление не вынесла, в нарушение требований ст. 231 УПК РФ судебное заседание не отложила, указав в постановлении что уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании представитель прокуратуры Семенихина М.А., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1, его адвокат, потерпевшая ФИО просили жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что при производстве дознания ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, им заявлено ходатайство о производстве уголовного дела в особом порядке, которое им поддержано в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель не согласился с данным ходатайством, просил прекратить особый порядок судебного разбирательства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" в случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства суд выносит об этом постановление. Судебное заседание для разбирательства в общем порядке назначается в соответствии с ч.4 ст. 231 УПК РФ, согласно которой требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было. Приняв решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, суд не выполнил требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ и продолжил рассмотрение уголовного дела в общем порядке в тот же день, то есть без принятия мер по подготовке судебного заседания, указанных в ст. 231 и ст. 232 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В данном случае мировым судьей была нарушена процедура прекращения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство в ином составе суда. При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенные нарушения, принять решение о порядке проведения судебного заседания, рассмотреть уголовное дело по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 27.05.2019 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за применением сторон, отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Давыдова