Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 10-11/2019

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе судьи Трибунской Л.М.,

С участием прокурора Хайрова М.Ф..,

защиты адвоката Пяточенко Е.В., осужденного ФИО1,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката на приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области по <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

Заслушав выступление помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры, адвоката, подсудимого, суд

Установил:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в <данные изъяты>

На приговор адвокатом подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит приговор отменить, ссылаясь ан то, что материальный ущерб возмещен, имеется заявление потерпевшего о примирении. При этом виновность ФИО1 в совершении преступления не оспаривается.

В судебном заседании подсудимый и его защиты подержали доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:… существенное нарушение уголовно-процессуального закона…

По смыслу закона, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции, при условии согласия осужденного с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

В силу ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что осужденный ФИО1 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и не отбытое наказание в виде <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ невозможно.

Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>