Постановление № 44У-170/2019 4У-962/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-77/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года № 44у-170-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1.

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 27 февраля 2019 года

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 3 марта 2015 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года условно-досрочно на 15 дней,

- 4 мая 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 мая 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 мая 2018 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- срок наказания исчислен с 27 февраля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года,

- по гражданскому иску с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края взысканы денежные средства в размере 46 267 руб. 97 коп.,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения с исключением указания об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 4 мая 2018 года и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Анциферова С.М. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Первое преступление совершено осужденным 22 августа 2018 года, второе - 4 ноября 2018 года в г. Чите Забайкальского края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного ФИО1, считает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Читы от 4 мая 2018 года, поскольку это наказание уже вошло в совокупность по правилам ст. 70 УК РФ при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 19 декабря 2018 года. Просит приговор и апелляционное определение в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить, исключить указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 4 мая 2018 года и назначении ему итогового наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств правильно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенные преступления, в полной мере соответствует требованиям закона и является справедливым.

Вместе с тем, в части назначения осужденному итогового наказания и взыскания с него процессуальных издержек судебные решения нельзя признать законными.

Так, согласно материалам дела, итоговое наказание ФИО1 по обжалуемому приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения частично к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 4 мая 2018 года.

Между тем, ранее ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 19 декабря 2018 года, согласно которому в порядке ст. 70 УК РФ уже была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 мая 2018 года, что не было учтено ни судом первой инстанции, ни при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Таким образом, обжалуемым приговором ФИО1 повторно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 мая 2018 года, что в соответствии со ст. 6 УК РФ недопустимо с позиции справедливости.

Указанное нарушение уголовного закона существенно повлияло на назначенное осужденному наказание, следовательно, на исход дела, и в силу ст. 401.15 УПК РФ является основанием для внесения в судебные решения соответствующих изменений, т.е. для исключения из приговора указания об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 4 мая 2018 года и о назначении ему итогового наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно приговору, с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чубаровой Н.Д., в сумме 17 145 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания по настоящему делу следует, что вопрос об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 судом не обсуждался, возможность высказать свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения осужденному не предоставлялась, кроме того, само заявление адвоката по оплате его труда в суде не оглашалось.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения уголовно-процессуального закона не устранены.

По этим основаниям в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек президиум считает необходимым судебные решения отменить с прекращением производства по делу в этой части.

Других оснований к изменению или отмене приговора и апелляционного определения президиум не усматривает.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат по назначению, президиум, не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты связанных с этим процессуальных издержек, считает, что с него надлежит взыскать в доход государства 2 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1 в части взыскания процессуальных издержек отменить с прекращением производства по делу в этой части.

Эти же судебные решения в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 4 мая 2018 года и о назначении итогового наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ,

- считать ФИО1 осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. п. а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 2 700 руб. 00 коп.

Председательствующий М.В. Нестеров