Приговор № 1-77/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Чита

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Круликовского М.О.

подсудимой ФИО1,

защитника Амонтовой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> (зал судебного заседания №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года в период времени с 18 часов по 21 час у ФИО1 находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 Во исполнение задуманного, в то же время, в том же месте ФИО1 спросила сотовый телефон у Потерпевший №1 для посещения своей странички в социальной сети «<данные изъяты>» и получив тем самым доступ к банковскому счету Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью услуги «<данные изъяты>», подключенной к сотовому телефону с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1 и услуги «<данные изъяты>», подключенной к своему сотовому телефону с абонентским номером №, осуществила транзакцию с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1 и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем транзакции на свой банковский счет №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 17 августа 2019 года в 12 часов 17 минут ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес> спросила сотовый телефон у Потерпевший №1 для посещения своей странички в социальной сети «<данные изъяты>» и получив тем самым доступ к банковскому счету Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью услуги «<данные изъяты>», подключенной к сотовому телефону с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1 и услуги «<данные изъяты>», подключенной к своему сотовому телефону с абонентским номером №, осуществила транзакцию с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1 и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем транзакции на свой банковский счет №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 18 августа 2019 года в 18 часов 53 минуты ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес> спросила сотовый телефон у Потерпевший №1 для посещения своей странички в социальной сети «<данные изъяты>» и получив тем самым доступ к банковскому счету Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью услуги «<данные изъяты>», подключенной к сотовому телефону с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1 и услуги «<данные изъяты>», подключенной к своему сотовому телефону с абонентским номером №, осуществила транзакцию с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1 и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем транзакции на свой банковский счет №.

Всего в период времени с 18 часов 16 августа 2019 года по 18 часов 53 минуты 18 августа 2019 года ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Адвокат Амонтова О.Н. поддержала ходатайство заявленное подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в предоставленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. В заявлении потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей. Не возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, указанную сумму просит взыскать с виновной.

Учитывая, что обвинение предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обоснованно вменен подсудимой квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из имущественного положения потерпевшей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, ее поведение в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> частично возместила имущественный ущерб потерпевшей.

Молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Определяя вид наказания ФИО1 суд исходит из того, что наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В представленном суду заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб ей возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей, настаивает на удовлетворении имущественного иска в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду доказанности и обоснованности потерпевшей размера причиненного материально ущерба от действий ФИО1 в результате совершенного преступления, позиции ответчика признавшей исковые требования в сумме 3000 рублей, гражданский иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко