Приговор № 1-77/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре Макеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчука К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ишоры А.В., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся (дата) в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная приказом директора ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум» №/л от (дата) на должность заведующей Мангутским филиалом ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум», являясь должностным лицом, наделенная в соответствии с приказом директора ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум» №/п-1 от (дата) полномочиями допуска к государственной аттестации обучающихся филиала, выдачи дипломов государственного образца обучающимся филиала, подтверждения и утверждения экзаменационных листов, протоколов экзаменов, зачетных книжек, по просьбе Я.М.М. о зачислении в Мангутский филиал ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум» на курс дистанционного, ускоренного обучение для получения среднего профессионального образования его супруги Я.Н.В., зная, что дистанционное, ускоренное обучение в учебном заседании и зачисление на такое обучение Я.Н.В. в настоящий период невозможно, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получения от Я.М.М. материальных средств для приобретения учебной литературы, необходимой для прохождения Мангутским филиалом ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум» государственной аккредитации и сохранения ею своего должностного положения в указанном учебном учреждении, введя в заблуждение Я.М.М. относительно возможности зачисления Я.Н.В. в учебное учреждение на дистанционное, ускоренное обучения и, получив от него обещание оказать помощь учреждению в приобретении учебной литературы, в период с (дата) по (дата), находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании Мангутского филиала «Нерчинский аграрный техникум» по адресу <адрес>, путем передачи заместителю директора филиала по учебно-воспитательной работе О.Т.В. бланка диплома о получении среднего профессионального образования и бланков приложений к диплому и поручения ей внести сведения в указанные бланки, умышленно внесла заведомо ложные сведения в являющиеся официальными документами диплом серии 117524 № о получении среднего профессионального образования и приложения к диплому серии 117524 № и серии 117524 № о принадлежности диплома и приложений к нему Я.Н.В., коде специальности – повар, кондитер (дата), дате решения Государственной экзаменационной комиссии – (дата), дате выдачи диплома (дата), о результатах освоения Я.Н.В. образовательной программы по указанной специальности и лично проставила в указанных бланках подпись от имени директора ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум», а также гербовую печать указанного образовательного учреждения. Указанные диплом и приложения к нему ФИО1 (дата) в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут передала Я.Н.В., получив за это от супруга Я.Н.В. - Я.М.М. денежные средства в размере 20000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Ишора А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д.75), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (Т.2 л.д.77), не судима (Т.2 л.д.72-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на попечении несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 292 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновной, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве – книге учета дипломов Мангутского филиала ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум», поскольку данный вопрос разрешен, указанное вещественное доказательство постановлением следователя от (дата) возвращено владельцу – Мангутскому филиалу ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум».

Вещественные доказательства – диплом, приложения к диплому, товарный чек, квитанция к приходному кассовому ордеру, акт передачи от (дата) подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диплом, приложения к диплому, товарный чек, квитанцию к приходному кассовому ордеру, акт передачи от (дата) хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова