Постановление № 1-108/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Серенко М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> осужденного:

05.07.2017 мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 17.07.2016 до 09 часов 00 минут 18.07.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение, когда через незапертую дверь, путем свободного доступа проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензин АИ-80 в количестве 20 литров на общую сумму 680 рублей, дизельное топливо в количестве 30 литров на общую сумму 1147,50 рублей, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на сумму 1827 рублей 50 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая сторона к подзащитному не имеет, ФИО2 не судим.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как к ФИО2 претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как примирение состоялось, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый не судим, обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшей и подсудимым по уголовному делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен, о чем свидетельствует сведения в протоколе допроса потерпевшей, расписка в деле, а также заявление и принятая телефонограмма, адресованные суду (л.д. 112-113, 116).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.