Приговор № 1-108/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2017 год

Дело № 1-108/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Осипчук К.Н.

Защитника: Серогодской Г.К. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 160 ч 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании трудового договора № 30/к от 01.04.2014, приказа о приеме работника на работу № 30/к от 01.04.2014, работая в должности офис - менеджера по оптовым продажам в магазине «Автомеханика» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...><адрес>, в обязанности которой входило: распоряжение вверенными ей денежными средствами, оптовые продажи товара, проведение инкассации и контролирование соблюдения правил проведения инкассации, обеспечение контроля над правильным оформлением документации, в период времени с 22.04.2014 по 04.11.2016, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ИП ФИО6, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства на общую сумму 519 229 рублей 41 копейку, причинив ИП ФИО6 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, не позднее 22.04.2014, находившейся в магазине «Автомеханика» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...>. <адрес>. имевшей прямой доступ в соответствии с возложенными на нее обязанностями к вверенным ей ИП ФИО6 денежным средствам, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, чужого имущества, а именно, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, при этом реализовать задуманное она намеревалась осуществить в течение периода своей работы в ИП ФИО6, путем присвоения части денежных средств, полученных от реализации товара.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 22.04.2014 по 04.11.2016, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - магазине «Автомеханика» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...><адрес>, выполняя обязанности офис -менеджера вышеуказанного магазина, получила от кассира и клиентов ИП ФИО6 денежные средства на общую сумму 22 745 929 рублей 49 копеек, которые оприходовала в кассу ИП ФИО6, при этом отчиталась перед ИП ФИО6 о расходовании из кассы ИП ФИО6 денежных средств на сумму 22 226 700 рублей 08 копеек, а денежные средства в сумме 519 229 рублей 41 копейку, действуя вопреки законным интересам ИП ФИО6, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, обратив их в свое незаконное владение, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО6 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь офис-менеджером магазина «Автомеханика» ИП ФИО6, находясь на рабочем месте в магазине «Автомеханика», расположенном по адресу: <...> д. <адрес>, в период с 22.04.2014 по 04.11.2016, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 519 229 рублей 41 копейку, принадлежащие ИП ФИО6, причинив ущерб в крупном размере.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Серогодской Г.К., государственного обвинителя Осипчук К.Н., заявления от представителя потерпевшего ФИО7 (том 2 л.д.70) поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 - совершила преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела как по месту работы, так и по месту жительства положительно, ранее не судима, так же суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст. 160 ч 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу - DVD - R диск, однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия 6Р161, упакованный в конверт, приказ № 30/к от 01.04.2014, приказ № 30/к от 01.04.2014, объяснительная ФИО1, записка выполненная ФИО1, текст сообщения от ФИО1 поступившего на телефон ФИО8 04.11.2016,.– хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 28.02.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова