Приговор № 1-23/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Секретарева С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щетинниковой И.В.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 15 октября 2016 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагончике, расположенном в речном порту «.....» по адресу: <адрес> в ходе ссоры с находящимся там же ФИО 1, имея прямой, внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе указанной ссоры, умышленно нанёс имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, один удар в область живота ФИО 1, причинив тем самым последнему, физическую боль и телесные повреждения в виде раны: в верхнем отделе передней поверхности брюшной стенки по средней линии живота, проникающей в брюшную полость, с ранением желудочно-ободочной связки, задней стенки желудка, внутрибрюшинное кровоизлияние, относящееся к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку вред, причинённый здоровью ФИО 1 относится к тяжкому.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья человека, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д.232), работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.236), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.233-234, 238), Администрацией <адрес> характеризуется положительно (л.д.237).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его матери, частичное добровольное возмещение компенсации морального вреда, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 после совершения преступления написал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере ..... рублей (л.д.136).

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшему, суд признает его доводы обоснованными. При этом суд учитывает, что ФИО 1 пережил сильный стресс, испытывая сильную физическую боль, а также неудобства в повседневной жизни, повлекшие изменение привычного уклада и стиля жизни, перенес операцию, находился на стационарном лечении. Суд также учитывает степень вины и материальное положение подсудимого.

С учетом принципов соразмерности и справедливости, разумности на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст.309 УПК РФ, учитывая частичное возмещение ущерба в сумме ...... рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере ...... тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.