Приговор № 1-23/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника- адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное указанным приговором наказание заменено на <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-х часов в день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» №, принадлежащего Акционерному Обществу (далее АО) «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, находящейся на реализации указанного магазина, путём свободного доступа, взял, с данного стеллажа 2 плитки шоколада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые положил в наружный карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, подошел к другому стеллажу с кондитерской продукцией, находящейся на реализации указанного магазина, откуда путём свободного доступа взял 2 упаковки мармелада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, 3 упаковки халвы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, которые так же положил в наружные карманы надетой на нем куртки, торт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, который спрятал под надетую на нем куртку, и полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», подошел к выходу из магазина, где управляющий указанным магазином ФИО2, наблюдавший за противоправными действиями ФИО1, высказал последнему требования выдать похищенный им товар. После этого, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для указанного лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, применил насилие, не опасное для здоровья к ФИО2, умышленно рукой вывернув кисть его левой руки, которой последний удерживал ФИО1, препятствуя скрыться, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, от которой он выпустил руку ФИО1, и последний с похищенным имуществом выбежал из магазина на улицу, тем самым открыто похитив его. Скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль, потерпевшему АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие, каждый не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке каждому из них разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Смирнова Н.В. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту последнего отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническим заболеванием, также хроническими заболеваниями страдают его мама и бабушка.

Смягчающими наказание подсудимого. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, при назначении наказания подсудимому, суд также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее судим за совершение корыстного преступления, через непродолжительное время после постановления приговора – менее двух месяцев вновь совершил тяжкое корыстное преступление, что характеризует её как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

С учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ назначенное указанным приговором наказание заменено на <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-х часов в день.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, суд назначает по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ диск DVD с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., диск DVD с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/