Постановление № 1-105/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело №

УИД 54RS0№-25


Постановление

11 марта 2021 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, р.________, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ________» водителем скорой медицинской помощи, невоеннообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что (дата) в вечернее время в р.________ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении ________ возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата) в вечернее время, находясь в помещении ________ по адресу: р.________ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире Потерпевший №1 спал, и не наблюдал за его преступными действиями, тайно похитил находящийся на полу в зальной комнате данной квартиры мобильный телефон сотовой связи «Honor 9c», стоимостью 12 890 рублей с чехлом стоимостью 790 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 13 680 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, последний принес свои извинения, ему ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, причиненный вред полностью загладил, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФ и ч.3 ст.254 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам по назначению в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в размере 3000 рублей и в суде в размере 3600 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 9c» и чехол, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру - хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Береговая