Приговор № 1-105/2021 1-458/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Сердюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ... содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, нетрудоустроенного, имеющего инвалидность <данные изъяты> группы, имеющего среднее общее образование, неженатого, судимого:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по постановлению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 196 часов, назначенного по приговору от xx.xx.xxxx, заменена лишением свободы на срок 24 дня (освобождён из мест лишения свободы xx.xx.xxxx по отбытию наказания),

- xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx; отменено условное осуждение по приговору от xx.xx.xxxx, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 18 дней (в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление __

В соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

xx.xx.xxxx около 14 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «Г.» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... где у него возник преступный умысел на мелкое хищение находящихся там товаров.

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, предвидя причинение в результате его преступных действий ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 в то же время и в том же месте, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины принадлежащие ООО «<данные изъяты>» четыре упаковки сыра «Ламбер» общей массой 4,128 кг стоимостью 2 084 рубля 35 копеек (из расчёта 504 рубля 93 копейки за 1 кг).

Далее ФИО1, поместив указанное имущество в находившуюся при нём сумку и удерживая при себе, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

Преступление __

В соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

xx.xx.xxxx около 11 часов ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... где у него возник преступный умысел на мелкое хищение находящихся там товаров.

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, предвидя причинение в результате его преступных действий ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 в то же время и в том же месте, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» десять упаковок шоколада «Риттер Спорт» кокосовое пирожное массой каждой 100 г стоимостью 57 рублей 16 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 571 рубль 60 копеек.

Далее ФИО1, поместив указанное имущество в находившийся при нём пакет и удерживая при себе, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая оценку неверному указанию на первой странице обвинительного акта (л.д. 164) отчества обвиняемого ФИО1 (Викторович вместо правильного – В.), суд признаёт это очевидной технической ошибкой, не порождающей сомнений в личности обвиняемого и не ставящей под сомнение обоснованность его уголовного преследования, поскольку в уголовном деле имеются копия паспорта обвиняемого ФИО1 и собранные именно на него характеризующие материалы. При этом в остальных процессуальных документах, а также в описании деяний (л.д. 165, 166, страницы 2, 3 обвинительного акта), приложенных к обвинительному акту справке и списке лиц, подлежащих вызову в суд, данные о личности обвиняемого указаны верно.

Каждая из сторон в судебном заседании полагала, что основания считать чьи-либо права нарушенными в результате неверного указания отчества обвиняемого отсутствуют, сомнений касаемо личности обвиняемого не имеется, в связи с чем судебное разбирательство может быть продолжено.

С учётом изложенного суд уточняет указанные на первой странице обвинительного акта данные о личности обвиняемого и признаёт верными его данные – ФИО1.

Действия подсудимого применительно к каждому из преступлений __ и 2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности ФИО1, который на психоневрологическом учёте не состоит, результаты проведённой ему в xx.xx.xxxx году по другому уголовному делу психиатрической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 149 – 152), а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, сведения о личности подсудимого, который судим, при этом по месту жительства характеризуется положительно, имеет инвалидность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд применительно к каждому из преступлений относит признание подсудимым вины; оказание подсудимым материальной помощи несовершеннолетнему ребёнку, в отношении которого он лишён родительских прав; наличие у подсудимого хронических заболеваний и инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, будучи осуждённым за совершение умышленного преступления к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, вновь совершил из корыстных побуждений умышленные преступления против собственности, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx), по которому ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом ранее назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, обстоятельств совершения им преступления по настоящему уголовному делу, а также стойкой противоправной направленности личности подсудимого, лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание применённые судом в приговоре от xx.xx.xxxx (с учётом апелляционного постановления от xx.xx.xxxx) в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ правила зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы, при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ данные правила также подлежат применению, а в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору от xx.xx.xxxx, с учётом времени содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, приговор по которому постановлен xx.xx.xxxx, и применённых при этом коэффициентов кратности.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, который судим и вновь совершил умышленные преступления против собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, и с учётом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по уголовному делу не предъявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности указанных преступлений назначить ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, с основным наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 20.02.2021), и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы:

время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, по которому постановлен настоящий приговор – с 09.03.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx) с учётом времени содержания его под стражей до вступления данного приговора в законную силу – с 08.12.2020 до 20.02.2021 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 20.02.2021 до 09.03.2021 из расчёта один день за один день.

На основании ч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре упаковки сыра «Ламбер», десять упаковок шоколада «Риттер Спорт», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 46 – 48, 11 – 113), оставить в распоряжении потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян