Приговор № 1-105/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июня 2021 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Козлова М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Мелиховой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 распивали спиртное в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его (Потерпевший №1) банковского счета.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, достал из наружного кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в комнате дома, банковскую карту «МИР» банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и положил ее в карман своей куртки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут местного времени (около 06 часов 00 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «Краны», расположенный по адресу: <адрес>, где используя функцию бесконтактной оплаты, установленной на банковской карте «МИР» банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, произвел оплату за приобретенный товар одной операцией на общую сумму 82 рубля 50 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 электронные денежные средства в сумме 82 рубля 50 копеек.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут местного времени (около 12 часов 35 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где используя функцию бесконтактной оплаты, установленной на банковской карте «МИР» банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, произвел оплату за приобретенный товар восьмью операциями на общую сумму 3214 рублей 00 копеек, а именно: в 16 часов 35 минут местного времени (в 12 часов 35 минут по московскому времени) на сумму 106 рублей 00 копеек, в 16 часов 36 минут местного времени (в 12 часов 36 минут по московскому времени) на сумму 424 рубля 00 копеек, в 16 часов 36 минут местного времени (в 12 часов 36 минут по московскому времени) на сумму 636 рубля 00 копеек, в 16 часов 37 минут местного времени (в 12 часов 37 минут по московскому времени) на сумму 530 рублей 00 копеек, в 16 часов 37 минут местного времени (в 12 часов 37 минут по московскому времени) на сумму 530 рублей 00 копеек, в 16 часов 38 минут местного времени (в 12 часов 38 минут по московскому времени) на сумму 612 рублей 00 копеек, в 16 часов 38 минут местного времени (в 12 часов 38 минут по московскому времени) на сумму 160 рублей 00 копеек, в 16 часов 39 минут местного времени (в 12 часов 39 минут по московскому времени) на сумму 216 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета электронные денежные средства в сумме 3214 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Всего ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1 электронные денежные средства на общую сумму 3296 рублей 50 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен полностью возвратом денежных средств.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему: <адрес> Там уже находились Свидетель №2, Потерпевший №1, все вместе они употребляли спиртное. Он решил похитить банковскую карту у Потерпевший №1, чтобы приобрести с ее помощью сигареты и алкоголь. Он вытащил карту из кармана куртки Потерпевший №1, затем вышел от Свидетель №1 и пошел в магазин «Перекресток». Там он приобрел пиво и сигареты, за покупку он рассчитался банковской картой, по безналичному расчету. Причем оплату произвел в несколько приемов, чтобы не вводить пин-код от карты. На следующий день он пришел к Свидетель №1 домой, Потерпевший №1 еще находился там, спросил его - не брал ли он у него банковскую карту? Он ответил, что не брал. Позже он признался Потерпевший №1, что похитил его банковскую карту и рассчитался ею за покупки, пообещал вернуть потраченные деньги. Однако вернуть деньги Потерпевший №1 он не смог, тот обратился в полицию. С суммой ущерба он согласен, деньги потерпевшему вернул полностью, принес ему свои извинения, они примирились, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. Он принес с собой спиртное, они с ФИО6 выпили, с ними также была жена ФИО6 - Свидетель №2 Позже в дом Свидетель №1 пришел ФИО2, они продолжили распитие спиртного. Он захмелел и уснул на диване, в комнате дома. У него есть банковская карта, которую он хранил в кармане своей куртки. Куртка во время распития спиртного находилась рядом с ним, утром следующего дня ему на телефон стали приходить смс-сообщения об оплате с его банковской карты покупок в магазине «Перекресток». Он осмотрел куртку, карта из кармана исчезла. Он, Свидетель №2, Свидетель №1 предположили, что карту похитил ФИО1, так как других посторонних в тот день в доме не было. Через какое-то время ФИО1 пришел в дом Свидетель №1, он спросил ФИО1- брали тот его банковскую карту? ФИО1 все отрицал, предложил ему «посмотреть в карманах получше». Затем ФИО1 стал сам осматривать его куртку и обнаружил в кармане его банковскую карту. Он понял, что ФИО1 подкинул карту, когда осматривал куртку, предложил ФИО1 вернуть ему деньги. ФИО1 сознался, что карту украл он, пообещал вернуть ему потраченные деньги. Однако своего обещания ФИО1 не сдержал, он обратился в полицию. В настоящее время причиненный ему ущерб в сумме 3296.50 рублей возмещен полностью возвратом денежных средств, ФИО1 извинился перед ним, он не имеет к подсудимому претензий.

Свидетель Свидетель №1 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в гостях у них был Потерпевший №1, ФИО2, они употребляли спиртное. Потерпевший №1 остался ночевать у него в доме, у него с собой была банковская карточка и сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 на телефон начали приходить смс-сообщения о расчете с его банковской карты в магазине «Перекресток». Они предположили, что карту взял ФИО1, так как в доме больше никого постороннего не было (л.д.122-123).

Свидетель Свидетель №2 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Свидетель №1. У них есть знакомый Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ним в гости. Чуть позже к ним в гости также пришел Долин ФИО17. Они сидели вместе, распивали спиртное и общались. Она, ее сожитель и Потерпевший №1 остались дома, а ФИО2 куда-то ушел. Через некоторое время Потерпевший №1 на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денег с банковской карты. Потерпевший №1 стал искать свою банковскую карту по карманам и в своих вещах, но не обнаружил ее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к ним снова пришел ФИО1, Потерпевший №1 спросил у ФИО2 про карту, тот ответил, что не брал ее, пусть ФИО6 лучше ищет ее по карманам. Через некоторое время ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и стал осматривать карманы его куртки и вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту. Она поняла, что ФИО1 сам подкинул эту банковскую карту (л.д. 127-128).

Свидетель Свидетель №3 показала (показания оглашены), что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Перекресток», который находится по адресу: <адрес>. Во время работы она обратила внимание на мужчину, который рассчитывался картой. Этот мужчина был постоянным покупателем в магазине, фамилию и имя она его не знает. Мужчина попросил два блока сигарет «Максим», помидоры и еще что-то, покупка составила более 2000 рублей. Мужчина приложил карту к терминалу, надо было ввести пин-код. Мужчина сказал, что не помнит пин-код и попросил разделить покупку на суммы до 1000 рублей. Ее это не смутило, так как покупатели часто просят так сделать, потому что забывают пин-код. Она разделила покупку, мужчина собрал все продукты и ушел, забрав оплаченные покупки (л.д. 124-125, 129-131).

Свидетель Свидетель №4 показала (показания оглашены), что она работает в должности продавца (бармена) торговой точки «Краны». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут в магазин «Краны» заходил какой-то мужчина и покупал пиво марки «Крюгер». Мужчина рассчитывался бесконтактным способом по карте, у них в магазине возможен бесконтактный способ расчета банковской картой (л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №5 показала (показания оглашены), что у нее есть сын Долин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 2020 года ее сын освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Потерпевший №1 и сказал ей, что ФИО18 украл у него деньги с карты, нужно ему их отдать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ за ФИО23 приехали сотрудники полиции и забрали его. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова пришел к ней домой, она отдала ему деньги в сумме 3296 рублей 50 копеек, в счет погашения ущерба, причиненного Потерпевший №1 ее сыном ФИО1 ФИО20, так как ФИО24 в тот момент был арестован и находился в ИВС. (л.д. 135-137).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО21, тайно похитившего его банковскую карту (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты: банковская карта № на имя Потерпевший №1, банковская выписка по карте № (л.д. 14-19); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: видеофайл с записью с камеры внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина «Перекресток», продолжительностью 6 минут 12 секунд, копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук (л.д. 21-25); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Краны», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38-44); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена жилая <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 45-52); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта МИР «Сбербанк России» № на имя Vladimir Fokin, банковская выписка по карте МИР «Сбербанк России» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 69-73); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты МИР «Сбербанк России» № на имя Vladimir Fokin, банковской выписки по карте МИР «Сбербанк России» №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: CD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 опознал на видеозаписи себя (л.д. 83-86); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с фрагментом видеозаписи (л.д. 87-88); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; выписка по банковскому счету №, подробная банковская выписка по карте МИР № с банковским счетом №, сведения о картах и счетах, открытых на имя Потерпевший №1, информация о счетах, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, полученные по запросу в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 107-118); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук, выписки по банковскому счету №, банковской выписка по карте МИР № с банковским счетом №, сведения о картах и счетах, открытых на имя Потерпевший №1, информация о счетах, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, полученные по запросу в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 119-120); протоколом предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин «Перекресток» и рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 139-142); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 подробно рассказал об обстоятельствах хищения у него банковской карты ФИО1, последний подтвердил показания Потерпевший №1 полностью (л.д. 201-204); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил об обстоятельствах хищения банковской карты Потерпевший №1, приобретения по ней продуктов питания, пива и сигарет (л.д. 145).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так показания подсудимого ФИО1 являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1 в части времени, места и обстоятельств совершения хищения банковской карты у Потерпевший №1, последующей оплаты данной карты покупок в магазине «Перекресток».

Также показания подсудимого ФИО1 в части приобретения ТМЦ в магазине с использованием банковской карты Потерпевший №1 согласовываются со сведениями, изложенными в банковской выписке карты МИР «Сбербанк России» №, протоколе осмотра CD-диск с фрагментом видеозаписи, протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук.

Наличие в деянии ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств - подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, подрабатывает, <данные изъяты> имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительно характеризуется окружающими).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, примирение с потерпевшим.

Принимая во внимание, что указанное выше тяжкое преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговорам Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд признает опасный рецидив преступлений и учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и явились бы основанием для назначения наказания по правилам ст.64,73 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Учитывая, что указанное выше преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части наказания, назначенного приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 14500, 5400,1800 рублей - подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ, каких-либо оснований для освобождения подсудимого от возмещения таких издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания, назначенного осужденному приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания осужденного под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты - вернуть собственникам; СД-диск, кассовые чеки, выписки по счету, информацию и сведения о счетах - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 14580, 5400, 1800 рублей - взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов