Постановление № 1-15/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020

55RS0037-01-2020-000069-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного преследования)

с. Усть-Ишим Омская область 09 июля 2020 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе;

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

государственного обвинителя Патыршина Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Пивкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бичеревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> Усть – <адрес> – Ишим <адрес>, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом I, II не являющегося, военнообязанного, на учете у врача психиатра не состоящего, состоит на учете у врача учете у врача-нарколога с 2014 с диагнозом: «Злоупотребление каннабиоидами» не судим,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

Мера пресечения; подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах; 18.12.2019 около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял в руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс клинком ножа один удар в область левого предплечья, причинив ФИО2 телесное повреждение в виде зарубцевавшейся раны левого предплечья, которое причинило средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Кроме того, 18.12.2019 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. №2 дома №13 по ул. Советская в с. Усть-Ишим Омской области, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, после чего нанёс клинком ножа один удар в область левого предплечья, причинив ФИО2 телесное повреждение в виде зарубцевавшейся раны левого предплечья. В сложившейся обстановке ФИО2 воспринял высказываемую в его адрес угрозу убийством реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая агрессивное поведение ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство подтверждено письменным заявлением, подсудимый заявил о своем согласии на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника, который поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон по следующим основаниям; в соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные ФИО1 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения, потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, иные обстоятельства дела.

Принимая решение о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Подсудимый заявил о своем согласии на прекращение уголовного преследования в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокатам за защиту подсудимого относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - нож- уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи протеста, апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С.Лапина