Приговор № 1-136/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-136/2020

УИД- 23RS0039-01-2020-001409-84

дело № 1-136/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 06 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю. с участием гособвинителя ФИО2, адвоката Шафранского А.А., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживает и зарегистрирован <адрес>, гражданин РФ, русский, образование начальное профессиональное, разведен, военнообязанный, ранее не судимый, работает оператором газораспределительной станции ООО « Газпром трансгаз Краснодар», в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством по постановлению Мирового суда судебного участка №109 Тихорецкого района Краснодарского края от 30.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть до 17.11.2021 года, которое начал отбывать 17.01.2020 года, 28.07.2020 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта № 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ( в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, используя ключ от замка зажигания, запустил двигатель и двигался по автодороге ФАД «Кавказ» Павловского района, Краснодарского края( то есть совершил управление автомобилем ), где в 21 час 15 минут на 11 км был остановлен сотрудниками ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району за совершение административного правонарушения, и был отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3, согласно акта №23 ОЕ 025085 от 28.07.2020 года отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Павловская ЦРБ, расположенную по адресу: <адрес>, где согласно акта медицинского освидетельствования №522 от 28.07.2020 года ФИО3 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что с обвинительным актом полностью согласен по тексту, раскаивается в содеянном, имеет зарплату 25000 рублей, на иждивении лиц не имеет.

Подсудимый ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ ; ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ФИО3 полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном. В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ смягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд считает смягчающим обстоятельством полное признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. Суд так же учитывает требования и условия ст.62 УК РФ.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ. Суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание ФИО3, на материальное положение и условия жизни его семьи: суд считает, что целесообразно применение штрафа, где размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода ; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО3 суд считает целесообразно применение дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ – штраф в размере двести тысяч рублей с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу : автомобиль «Kia Ceed», государственный регистрационный знак <***> рус, белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Павловскому району, по адресу: <адрес>, и ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, по адресу: <адрес>, - передать законному владельцу ФИО3.

Вещественные доказательства : постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2020 года, копию протокола 23 БГ 076371 об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2020 года, протокол № о задержании транспортного средства от 28.07.2020 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2020 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №522 от 28.07.2020 года, копия протокола № о доставлении от 28.07.2020 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 28.07.2020 г, шесть видеофайлов записанных на DVD-R диск в бумажном конверте, справка от 28.07.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета – ОМВД России по Павловскому району, осуществившее дознание по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 года, на основании ч.4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ, бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району)- л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя –ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования – 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811621010016000140 статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ). 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :