Приговор № 1-136/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020

УИД № 23RS0004-01-2020-001148-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «26» мая 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

при секретаре – Черноглазовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харламовой Ю.В. представившей удостоверение № 4786 и ордер № 423076 от 22. 05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 13 февраля 2019 года, в 08 часов 44 минуты, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: (...), имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и реализуя его, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, сообщил ранее знакомому «Корка», выступающему в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о возможности приобретения им по его просьбе, за его денежные средства наркотических средств, посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), звонок сделал с телефона «FLY», с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» номер: <***>, на который «Корка»звонил ранее, с просьбой оказания содействия в приобретении для него наркотического средства в объеме на сумму 2200 рублей, на что ФИО1 согласился.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, находясь на пересечении улиц (...), получил от вышеуказанного лица под псевдонимом «Корка», выступающего в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 2500 рублей.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, находясь здесь, используя мобильный телефон «FLY», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях скрытия его местонахождения, а также данных устройства, с которого осуществляется выход, через браузер «Яндекс» осуществил выход на сайт <данные изъяты> доступ к которому в Российской Федерации ограничен.

Осознавая противоправность своих действий, согласовывая посредством мобильной связи с ранее знакомым лицом под псевдонимом «Корка», выступающим в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выбрал для его наркотическое средство – РVР (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, массой 0,296 грамма, стоимостью 2200 рублей.

Пройдя в продуктовый магазин, расположенный по адресу: (...) где с помощью платежного терминала перечислил на Qiwi-кошелек оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» на номер: <***>, путем перевода на счет неустановленного лица – являющегося продавцом наркотического средства денежные средства в сумме 2200 рублей.

После произведенной оплаты за приобретение наркотического средства, от неустановленного лица, являющегося продавцом наркотического средства, (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), на сайте <данные изъяты> доступ к которому ограничен, ФИО1 получил фотографию и информацию о местонахождении приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства, как оказалось в пачке из-под сигарет «Гламур» с полимерным пакетиком с веществом, соответствующие адресу: (...).

Прибыв на указанное место тайниковой закладки, ФИО1, убедился в ее наличии, после чего с имеющегося в его пользовании мобильного телефона «FLY», с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» номер: <***>, позвонил на телефон ранее знакомого лица под псевдонимом «Корка», выступающего в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использующего абонентский номер + <***>, и сообщил о месте нахождения наркотических средств.

В последующем, ФИО1 в период времени с 13 часа 33 минут по 13 час 38 минут, встретившись с лицом под псевдонимом «Корка», выступающим в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на участке земле, расположенном между двумя легковыми автомобилями, припаркованными рядом с домом <***> по (...), и передал последнему денежные средства в общей сумме 300 рублей, как сдачу за обретенный для того наркотик, указал место на земле с тайниковой закладкой с наркотическим средством.

Лицо под псевдонимом «Корка», выступающим в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поднял с земли пачку из-под сигарет «Гламур» с полимерным пакетиком с наркотическим веществом, направился припаркованному неподалеку автомобилю марки «Лексус ис 250» с государственным регистрационным знаком <***>, где находились оперативные сотрудники и приглашенные независимые представители общественности. На данном месте Лицо под псевдонимом «Корка « был задержан и доставлен 13 февраля 2019 года в 14 часов 19 минут в служебный кабинет № 3 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: (...), где добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «Гламур» с полимерным пакетиком веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство РVР (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, массой 0,296 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Харламова Ю.В. пояснили суду.

Защитник подсудимого ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, учитывая также то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, его семейное положение, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ при вынесении приговора подсудимому, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется, судом не установлено.

Характеризуется ФИО1 <данные изъяты>.

В период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <данные изъяты>.

Данных и основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1 ни его адвокатом суду не предоставлено, не заявлено, суд не нашел оснований к применению ст. 73, 64 УК РФ при вынесении приговора.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие данные, тяжесть совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля, в следствии чего находит возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ с выплатой процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в силу статьи 81 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в камере хранения ОМВД России г.к. Анапа: денежные купюры в общей сумме 300 рублей, выдать по принадлежности, оптический диск с видеозаписью и аудиозаписью проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 13.02.2019, упакованный в бумажный конверт, клапаны оклеены биркой с оттиском печати, хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,266 грамм в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, пустая пачка сигарет «Glamour», три бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Анапе - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности находящиеся в материалах данного уголовного дела, документы предшествующие ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2019, указывающие на преступную деятельность лица по имени «Тарас», детализацию с абонентского номера телефона <***> за период времени с 01 января 2019 года по 13 февраля 2019 года оставить при уголовном деле.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1(один) год исправительных работ, с удержанием в доход государства, ежемесячно, из заработка в размере 10 %.

С отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г-к Анапа Краснодарского края по месту жительства ФИО1 (...).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению с момента вынесения приговора, с 26 мая 2020 года.

Вещественные доказательства в силу статьи 81 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в камере хранения ОМВД России г.к. Анапа: денежные купюры в общей сумме 300 рублей, выдать по принадлежности, оптический диск с видеозаписью и аудиозаписью проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 13.02.2019, упакованный в бумажный конверт, клапаны оклеены биркой с оттиском печати, хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,266 грамм в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, пустая пачка сигарет «Glamour», три бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Анапе - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности находящиеся в материалах данного уголовного дела, документы предшествующие ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2019, указывающие на преступную деятельность лица по имени «Тарас», детализацию с абонентского номера телефона <***> за период времени с 01 января 2019 года по 13 февраля 2019 года оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько