Приговор № 1-136/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

К делу № 1-136/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-001502-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 14 сентября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Рудюк И.В., представившей удостоверение № 6290 и ордер № 313471 от 10.06.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 26, ранее судимого: 19.03.2010 года Пятигорским городским судом по ч.3 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.07.2007 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима; 14.02.2014 года освобождён по отбытию срока наказания из ЯП 17/4 Ставропольского края, 14.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 13.07.2017 года освобождён по отбытию срока наказания, 22.02.2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст.159, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 28.06.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 4 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26.06.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, 10.04.2020 года Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Он же ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находился на законных основаниях в доме своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 С этой целью ФИО3 в кармане халата Потерпевший №1 находящегося на кресле в прихожей данного домовладения, обнаружил банковскую карту «ОТП Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1 и зная пин-код от данной банковской карты, который ему ранее сообщила Потерпевший №1 решил похитить со счета вышеуказанной карты денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты «ОТП Банк» 5268 3966 3610 5544, выданной на имя Потерпевший №1, ФИО1 27.11.2019 года, в период времени с 15 часов по 17 часов 30 минут, более точно время установить не представилось возможным, в банкоматах <адрес>, осуществил операции по снятию денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 40000 рублей, а именно: в банкомате ПАО «Сбербанк АТМ60026488», расположенном в магазине «Агрокомплекс», по адресу: <...> осуществил 3 операции по снятию 7500 рублей, а всего 22 500 рублей; в банкомате ПАО «Россельхозбанк S1AМ8400», расположенном в банке «Россельхозбанк» по адресу: <...> осуществил операцию по снятию 10 000 рублей; в банкомате ПАО «Сбербанк АТМ60016931», расположенном в магазине «Магнит у Дома» по адресу: <...> осуществил операцию по снятию 7 500 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 40000 рублей.

Он же, ФИО1, 27 ноября 2019 года примерно в 17 часов 32 минут из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришёл в ювелирный магазин «Дамский угодник» расположенный по адресу: <...> где решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, с банковской карты «ОТП Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1 путём обмана уполномоченного работника ювелирного магазина «Дамский угодник», посредством расчёта банковской картой на имя Потерпевший №1 через терминал оплаты за приобретённый товар и около 19 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путём обмана уполномоченного работника торговой организации - администрации ювелирного магазина «Дамский угодник», приобрёл товар и произвёл оплату через терминал оплаты банковской картой «ОТП Банк» 5268 3966 3610 5544 принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 14710 рублей.

Будучи введённой в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец консультант ювелирного магазина «Дамский угодник» в это же время, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту «ОТП Банк» 5268 3966 3610 5544 на имя Потерпевший №1, и провела по ней операцию оплаты за приобретённый ФИО1 товар через терминал оплаты магазина «Дамский угодник» на общую сумму 14710 рублей, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 14710 рублей

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на предварительном следствии показала, что в конце июля 2019 года по интернету она договорилась с ФИО1 о том, что он зальет полы и поштукатурит стены. Утром 20 июля 2019 года ФИО1 приехал к ней домой и осмотрел фронт работы, в тот же день за её деньги купили стройматериалы, цемент, щебень, в течении двух недель тот залил полы в доме и поштукатурил стены. Все это время ФИО1 проживал у неё дома, в отдельной комнате, с него она денег не брала, и в счёт выполненной работы она купила ему телефон, покупала одежду, кормила его, покупала сигареты. Бобров ей рассказал, что после окончания работы в гор. Краснодаре, свои вещи передал через знакомых на машине домой в гор. Пятигорск. Дома он развёлся с женой, и ехать в гор. Пятигорск не хочет. Несколько последующих месяцев время ФИО1 производил у нее ремонт, заливал дома дорожки, перекрыл крышу, и т.д., она ему за работу покупала обувь, зимнюю одежду и т.д. В середине ноября 2019 года она сказала ему, что делать уже нечего и ему пора ехать домой. ФИО1 говорил, что хочет остаться до весны, однако она была против, и предлагала ему денег на дорогу. В течение всего дня 26 ноября 2019 года и утром 27 ноября 2019 года тот собирал свои вещи, а 27 ноября 2019 года, примерно в обеденное время, около 13 часов ФИО1 попросил купить сигарет. В это время к ней пришёл ее знакомый Свидетель №1, которого она знает около 15 лет, и тот иногда помогал ФИО1 в ремонте у неё дома. Она дала свою банковскую карту Свидетель №1, назвала пин-код от неё, попросила сходить в магазин «Красно-Белое» по ул. Ленина и купить сигарет для ФИО1. В это время ФИО1 стоял рядом и скорее всего, услышал и запомнил пин-код. Данная карта была кредитная "ОТП Банк» №, с лимитом в 150 000 рублей, на 27 ноября 2019 года на ней было 58962,64 рублей. Примерно через 5 минут Свидетель №1 пришёл из магазина и отдал ей карту, она в это время находилась во дворе с ФИО1, она положила карту в свой халат и ФИО1 видел, куда она её убирает. После чего она зашла домой, халат сняла и положила на кресло в прихожей. Примерно через несколько минут ФИО1 зашёл и стал просить деньги на дорогу, она ему сказала, что даст денег вечером, после чего тот сказал, что пойдёт поспит. Примерно в 15 часов ФИО1 зашёл к ней в комнату в очередной раз и стал просить денег, после чего ушёл, и она его больше не видела. Вечером она хотела сходить в магазин и не смогла найти свою карту, она сразу поняла, что её мог похитить ФИО1. Она позвонила в банк и сказала, что у неё украли карту, и попросила назвать баланс, оператор ей сказала, что там осталось 4 252, 64 рубля. Так же оператор ей сказала, что деньги были сняты в одном банкомате 3 раза по 7500 рублей, в другом банкомате 10000 рублей, в третьем банкомате ещё 7500 рублей, и на 14 710 в магазине «Дамский угодник», в 17 часов 44 минуты по ул. Красная, произведена покупка. ФИО1 у нее похитил 54710 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб. Куда ФИО1 мог направиться, она не знает, но в гор. Пятигорск тот ехать не хотел. Примерно в начале января 2020 года ФИО1 пришёл к ней домой и извинился за содеянное, а также возместил причинённый ей ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 15 лет он знаком с Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, иногда помогает ей по хозяйству, со строительством. Примерно с лета 2019 года у нее стал проживать мужчина, как он позже узнал ФИО1 Тот у нее делал ремонтные работы в доме, заливал бетон, штукатурил стены, и другую строительно-отделочную работу. По просьбе Потерпевший №1 он иногда помогал ФИО1, в работе. Жил ФИО1 в отдельной комнате. 27 ноября 2019 года примерно в 10 часов он пришел к Потерпевший №1, что бы помогать ей по дому, но так как её в это время дома не было, он стал ожидать во дворе дома. Примерно через 15 минут пришла Потерпевший №1 и ФИО1, после чего он начал собирать строительные инструменты, а Потерпевший №1 и ФИО1 зашли в дом и стали разговаривать на повышенных тонах. ФИО1 просил у нее денег на дорогу. Примерно через час Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу. Бобров продолжал просить денег у Потерпевший №1, но та попросила подождать до вечера, но ФИО1 это не устраивало. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту «ОТП банк» и сказала ему пароль от данной карты, и попросила сходил в магазин «Красное-Белое» и купить 3 пачки сигарет для ФИО1, в это время ФИО1 стоял рядом, и слышал Потерпевший №1 В магазине он купил сигарет и вернулся домой к Потерпевший №1, во дворе он передал сигареты и банковскую карту, которой расплачивался в магазине. Потерпевший №1 убрала сигареты и карту в карман халата, в котором находилась на улице. В это время ФИО1 стоял рядом и всё видел, как он передавал Потерпевший №1 сигареты и банковскую карту. После чего он ушел домой, а примерно в 17 часов он снова пришёл к Потерпевший №1, но ФИО1 дома уже не было. Потерпевший №1 сказала, что выгнала ФИО1 из дома, в ходе разговора Потерпевший №1 сказала ему, что не может найти свою банковскую карту, на что он ей напомнил, что он передал её вместе с сигаретами, и та убрала карту в свой халат. Потерпевший №1 сказала, что подозревает ФИО1 в том, что он забрал ее карту. Через некоторое время Потерпевший №1 уехала в полицию, а он пошёл домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом- консультантом у индивидуального предпринимателя ФИО7, в магазине «Дамский угодник», который расположен по адресу: <...>. Магазин специализируется на продаже ювелирных изделий. 27.11.2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 45 минут в магазин пришёл молодой человек, как позже она узнала его имя ФИО1, она подошла к нему и поинтересовалась, нужна ли ему помощь в выборе ювелирных изделий. ФИО1 ей пояснил, что желает приобрести золотую цепь для ребёнка. После чего она показала ему стенд с небольшими цепочками, и тот стал выбирать. Выбрав цепочку и крестик, они с ним направились к кассе. ФИО1 пояснил, что будет оплачивать банковской картой, но он карту ей не показывал. ФИО1 поинтересовался, может ли она посмотреть, сколько на карте денег, на что она ему ответила, что нет, их терминал не показывает, сколько на балансе карты денег. Тогда он ей сказал, что сейчас придёт и вышел из магазина. Примерно через 5-7 минут, ФИО1 снова вернулся (она поняла, что в каком-то банкомате ФИО1 посмотрел баланс карты) и сказал, что хочет выбрать ещё одну цепочку, после чего выбрал ещё одну небольшую золотую цепочку и футляр, она ему посчитала всю сумму, с учётом действующих акций сумма покупки вышла 14 710 рублей. Для покупки ФИО1 достал банковскую карту, какого банка она не видела, после чего приложил ее к терминалу оплаты, с первого раза ввёл пин-код, после чего операция прошла успешно, терминал выдал чек, она распечатала два товарных чека, к одному из них приколола чек оплаты с терминала и кассовый чек и передала ФИО1. На обоих товарных чеках ФИО1 поставил свою подпись, после чего вышел из магазина, более она его не видела. На следующий день к ним в магазин приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 совершал в магазине покупки ювелирных изделий с похищенной банковской карты. В момент оплаты она, о принадлежности данной карты у ФИО1 не спрашивала, подозрений он у нее никаких не вызвал. Согласно товарному чеку №1867 от 27.11.2019 года, ФИО1 приобрёл в магазине «Дамский угодник» золотую цепочку 585 пробы, размер 40,0 весом 1,46гр, на сумму 4664 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 0,72гр, на сумму 3271 рубля, золотую цепочку 585 пробы, размер 45,0 весом 2,12гр, на сумму 6773 рубля и футляр «Мешочек Соколов» на сумму 2 рубля, а всего на сумму 14710 рублей

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.11.2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.11.2019 года в период с 13 по 15 часов находясь на законных основаниях в ее доме, по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую ей кредитную банковскую карту «ОТП Банк» №, с которой путем снятия наличных и совершения покупок, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 54710 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019 года, согласно которому была осмотрена прихожая в домовладении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где из её халата была совершена кража кредитной банковской карты «ОТП Банк» №. В ходе ОМП зафиксирована обстановка на месте происшествия.

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 года, согласно которому был осмотрен кабинет №11 СО ОМВД России по Кавказскому району, по адресу: <...> в ходе которого Потерпевший №1 выдала выписку по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 на 1 листе и выписку операций по банковскому счету№ открытого на имя Потерпевший №1 за период с

по 28.11.2019 на 2-х листах.

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 года, согласно которому был осмотрен магазин «Дамский угодник», расположенный по адресу: <...> в ходе которого был изъят DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Дамский угодник».

-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020 года, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк АТМ60026488»,

расположенный в магазине «Агрокомплекс» по адресу: <...>.

-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020 года, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Россельхозбанк S1АМ8400», расположенный в банке «РоссельхозБнак» по адресу: <...>.

-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020 года, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк АТМ60016931»,

расположенный в магазине «Магнит у Дома» по адресу: <...>.

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно созналcz в совершенном преступлении, а именно в том что, в конце ноября 2019 года, находясь на законных основаниях в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, из кармана её халата тайно похитил банковскую карту, с которой снял деньги в сумме около 40 000 рублей и в магазине «Дамский угодник» приобрёл ювелирные изделия. Ювелирные изделия продал на рынке в гор. Краснодаре, а деньги потратил на собственные нужды.

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2020 года, которым осмотрен и постановлением от 11.01.2020 года признан вещественным доказательством DVD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе ОМП от 29.11.2020 года, в ювелирном магазине «Дамский Угодник», по адресу: <...>.

-DVD-диском с видеозаписью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе ОМП от 29.11.2019 года, в ювелирном магазине «Дамский Угодник», по адресу: <...>.

-протоколом выемки от 20.02.2020 года, согласно которому у Свидетель №2, по адресу: <...> был изъят товарный чек №1867 от 27.11.2019 года, ювелирного магазина «Дамский угодник» на 1 листе

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 года, которым осмотрен и постановлением от 20.02.2020 года признан вещественным доказательством товарный чек №1867 от 27.11.2019 года, ювелирного магазина «Дамский угодник» на 1 листе.

-товарным чеком №1867 от 27.11.2019 года, ювелирного магазина «Дамский угодник» на 1 листе.

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2020 года, которым осмотрены и постановлением от 15.03.2020 года признаны вещественными доказательствами выписка по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 на 1 листе и выписка операций по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 за период с 21.11.2019 по 28.11.2019 на 2-х листах.

-выпиской по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 на 1 листе и выпиской операций по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 за период с 21.11.2019 по 28.11.2019 на 2-х листах,

- справкой №1620813/19 от 28.11.2019 выданной УПФР МО Кавказский район о размере пенсионных выплат Потерпевший №1, который составляет от 6669,25 рублей до 7361,14 рублей в месяц.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым неприязненных отношений не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступлений -совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УПК РФ к категории тяжкого и средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства <адрес>, характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю характеризуется положительно, смягчающие вину обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по двум эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, мнение потерпевшей, а также, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. За каждое из совершенных преступлений суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не применять в качестве дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, а также считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождении от наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - 1 (один) год 8 восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.04.2020 г., и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде содержания под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписку по банковскому счету №№ открытого на имя Потерпевший №1 на 1 листе и выписку операций по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 за период с 21.11.2019 по 28.11.2019 на 2-х листах; товарный чек №1867 от 27.11.2019 года, ювелирного магазина «Дамский угодник» на 1 листе; DVD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе ОМП от 29.11.2019 года, в ювелирном магазине «Дамский Угодник», по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий