Приговор № 1-136/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

к делу № 1-136/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.; Шуть А.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Марущенко Ю.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого 11 декабря 2017 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04 октября 2019 г. ФИО1, находясь с разрешения собственника на втором этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на подоконнике окна лоджии мобильный телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1, imei № imei №, принадлежащий Потерпевший №1, который ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №2 забыла уходя из помещения домовладения. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа с поверхности подоконника рукой взял мобильный телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1, imei № imei №, стоимостью 8000 рублей, в чехле, выполненном из полимерного материала, материальной ценности не представляющем, положив его в карман своей куртки и покинув помещение дома, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

ФИО3 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, показал, что свою вину в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признает, в содеянном раскаивается. Давать показания отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО3, в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 (л.д.42-45, 135-138), об обстоятельствах совершенной им кражи телефона Потерпевший №1 и его дальнейшей добровольной выдачи сотрудниками полиции.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаниями, оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах кражи принадлежащего ей телефона, который находился в пользовании ее дочери Свидетель №2 и дальнейшее добровольную выдачу похищенного ФИО4 телефона.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах кражи находившегося в ее пользовании телефона.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 16 февраля 2020 года о том, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей: мамой ФИО\1, отцом ФИО\2 и братом. В настоящее время обучается в СОШ № 3 в 9 «А» классе. На учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит. С 2018 года он знаком с Свидетель №2, которая обучается в 8 классе СОТII № 3. Со Свидетель №2 они являются друзьями. С ФИО1 он знаком на протяжении двух лет. Они являются друзьями. 04.10.2019 года с утра он находился на уроках в школе. Примерно в 11 часов 00 минут в школе он встретил своих друзей Свидетель №2 и Гайнулаева Вову. Свидетель №2 пригласила их к ее бабушке домой, сообщив, что ее бабушка уехала. 04.10.2019 года примерно 12 часов 30 минут Свидетель №2, он, ФИО3 пришли к Свидетель № 2 бабушке домой, по адресу <адрес>. Находясь в указанном домовладении они прошли на второй этаж в комнату Свидетель №2. У Свидетель №2 в гостях они слушали музыку, беседовали на различные темы, периодически они самостоятельно передвигались по дому, т.е. ходили с первого этажа на второй. Находясь у нее в комнате на втором этаже, у него закончился трафик, он попросил у Свидетель №2 ее сим - карту. Свидетель №2 достала из своего мобильного телефона сим - карту и отдала ее ему. После чего положила свой мобильный телефон марки «Honor 8А», в корпусе золотистого цвета на компьютерный процессор, расположенный в ее комнате. Примерно через 1 час приехала мама Свидетель №2, и они все отправились с мамой Свидетель №2 к ней домой на <адрес>, где находились примерно минут 20, Свидетель №2 переоделась, и они отправились обратно в домовладение к ее бабушке, расположенное по вышеуказанному адресу. поднялись на второй этаж и продолжили слушать музыку. Свидетель №2 в это время положила свой мобильный телефон опять на компьютерный процессор и через USB стала его заряжать. Кроме того, они также находились на балконе, который расположен напротив спальни Свидетель №2, где также беседовали и слушали музыку. Брала ли Свидетель №2 мобильный телефон на балкон он не помнит. Последний раз он видел мобильный телефон Свидетель №2 на компьютерном процессоре в спальне Свидетель №2. Примерно в 16 часов 00 минут они втроем спустились на первый этаж, где на кухне решили поесть, попить чай. Периодически они по очереди поднимались на второй этаж, свободно передвигались по дому. Примерно в 16 часов 20 минут он оделся, взял свой рюкзак и отправился гулять. Свидетель №2 и ФИО3 остались у Свидетель №2. Сим- карту он забыл отдать Свидетель №2, вернул ее на следующий день. 05.10.2019 года в вечернее время он пришел к Свидетель №2 по адресу <адрес> вернуть ей ее сим - карту. Свидетель №2 сообщила ему, что у нее 04.10.2019 года пропал телефон. Он не знал куда мог деться ее телефон. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что телефон похитил ФИО1 /л.д.114-118/.

Кроме того вина ФИО3 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 09.10.2019, в котором Потерпевший №1 сообщает, о том, что 04 октября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в домовладении № по <адрес> края, тайно похитило мобильный телефон марки «Honor 8А», модели JAT-LX1, в корпусе золотого цвета, имей № и №, стоимостью 8000 рублей, с чехлом-бампер стоимостью 300 рублей, выполненном из полимерного материала черного цвета с зелеными листочками, с установленным на экране защитным стеклом, имеющим трещины, материальной ценности не представляющей, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8300 рублей /л.д.4,5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого у Потерпевший №1 была изъята коробка-упаковка от мобильного телефона марки «Honor 8А», модели JAT-LX1, имей № и №. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица /л.д.9-18/.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 30 января 2020 года, в котором ФИО1, добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил, что 04 октября 2019 года в дневное время он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №2 по адресу <адрес> один из моментов он остался один на балконе второго этажа и увидел, что там лежит мобильный телефон марки HONOR 8А в корпусе золотистого цвета, пока ни кто не видел он взял данный телефон и положил его себе в карман. Через некоторое время они разошлись по домам. Мобильный телефон, который он взял на балконе и который принадлежит Свидетель №2 он забрал с собой и никому ничего об этом не сказал. Через пару дней он начал пользоваться телефоном по своему усмотрению, а позже от Свидетель №2 ему стало известно, что ее мама собирается идти в полицию и писать заявление о краже мобильного телефона, на что он ответил, что телефон не брал и ничего об этом не знал. Сотрудникам полиции он сказал то же самое так как испугался. Телефоном пользовался по своему усмотрению. Вину свою признает в содеянном раскаивается /л.д.47,48/.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение каб.20 ОУР ОМВД России по Ейскому району, расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 выдал похищенный им мобильный телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1, в корпусе золотого цвета, имей № и №, без чехла, без защитного стекла. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица /л.д.50-53/.

Протоколом осмотра предмета от 15 февраля 2020 года, в ходе которого в помещении кабинета № 1 СО ОМВД России по Ейскому району был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1, в корпусе золотого цвета, имей № и №, без чехла, без защитного стекла, изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в помещении ОУР ОМВД России по Ейскому району по адресу <...>. К протоколу осмотра предмета приобщена фототаблица /л.д.70-79/.

Протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2020 года, в ходе которого в помещении кабинета № 15 СО ОМВД России по Ейскому району по адресу: <...> была осмотрена коробка-упаковка от мобильного телефона марки «Honor 8А», модели JAT-LX1, имей № и №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица /л.д.125-127/.

Заключением оценочной экспертизы от 17 февраля 2020 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Honor 8А», модели JAT-LX1, имей № и № в корпусе золотистого цвета, приобретенного в августе 2019 года по цене 8900 рублей, на 04.10.2019 составляет 8000 рублей /л.д.89-91/.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же возмещение причиненного ущерба, путем возвращения похищенного, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ решая вопрос о необходимости отмены условного осуждения, суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 в период испытательного срока, отнесение преступления совершенного ФИО4 к средней тяжести. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление осужденного возможно без отмены ему испытательного срока установленного судом.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 морального вреда, а так же материального вреда в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшей суд считает подлежащем удовлетворению частично. Суд учитывает, что размер оплаты за услуги представителя являлся разумным, учитывает объем услуг, оказанных представителем, который консультировал потерпевшую по правовым вопросам, подготовил гражданский иск и участвовал в судебном заседании. Определяя размер взыскиваемого морального вреда, суд учел понесенные потерпевшей нравственные страдания от преступления, совершенного подсудимым которые выразились в уничтожении фотографий семейных и личных событий хранящихся в телефоне и уничтоженных подсудимым при попытке сокрытия факта совершенного преступления Указанные фотографии восстановить не возможно. Так же суд учел дискомфорт потерпевшей лишившейся телефона и потому потерявшей доступ к зарегистрированным в нем аккаунтам, требующимся для обучения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1, imei № imei № и коробку упаковку от данного телефона – оставить на хранении Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор от 11 декабря 2017 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный вред в размере 10000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000(десять тысяч) рублей а а всего взыскать20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1, imei № imei № и коробку упаковку от данного телефона – оставить на хранении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.