Приговор № 1-136/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

ДЕЛО № 1-136\20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 мая 2020 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аникина В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, <адрес> «<адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> края, по средством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на неустановленном дознанием сайте, с принадлежащего ему мобильного телефона, путем отправления электронного сообщения, незаконно заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), перечислив за него денежные средства в сумме 1900 рублей. После чего, получил от неустановленного дознания лица сообщение на мобильный телефон с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в 50 метрах от въезда на территорию автодрома ДОСААФ, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, после чего поднял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике с клапан замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,60 грамм, которое ФИО1 положил внутрь пачки из-под сигарет «Winston» красного цвета и поместил в левый наружно - нагрудный карман одетой на нем куртки, оставив незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, возле многоквартирного <адрес> края, в левом наружно - нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята, принадлежащая ему пачки из-под сигарет «Winston» красного цвета с полимерным пакетиком с клапан замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ является значительным размером, которое Белик ВА.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относится к категориям небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положения ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства (наркотическое стредство) по уголовному делу хранящиеся в камере ОМВД по Темрюкскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.