Приговор № 1-136/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

дело № 1-136/2020

23RS0046-01-2020-000882-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 сентября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Сергеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Медведева Э.В., предоставившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счёта.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 26.12.2019, около 15 часов, ФИО1 находясь в помещении <...> в <...>, обнаружил оставленный С.А.А, мобильный телефон. Зная о том, что в пользовании С.А.А, есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, а к абонентскому номеру + <...> С.А.А, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с помощью приложения «Сбербанк онлайн», с лицевого счета банковской карты осуществил переводы денежных средств на лицевой счет <...> банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, а именно: 26 декабря 2019 года в 15 часов 25 минут - в сумме 7 000 рублей, в 15 часов 40 минут - в сумме 1 000 рублей, 27 декабря 2019 года в 15 часов 26 - в сумме 7 000 рублей, в 15 часов 53 минут - в сумме 1 000 рублей, в 20 часов 10 минут - в сумме 20 000 рублей, в 20 часов 27 минут - в сумме 10000 рублей, в 20 часов 46 минут - в сумме 30 000 рублей, в 21 час 25 минут - в сумме 100 000 рублей, в 22 часа 15 минут - в сумме 100 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 28 декабря 2019 года в 01 час 56 минут перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей, в 02 часа 47 минут - в сумме 45 000 рублей, в 03 часа 25 минут - в сумме 2 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 423 000 рублей с банковского счета банковской карты С.А.А,, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им 10.08.2020 в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что 26 декабря 2019 года он находился по адресу: <...>, где проживает его брат П.Н.Э. и его мать П.И.В, Около 13 часов ко двору дома подъехал автомобиль, за рулем которого находился С.А.А,, который вышел из автомобиля, прошел во двор дома, где его встретил П.Н.Э. С.А.А, стал спрашивать, где П.И.В,, но они ответили, что дома ее нет, но могут указать дом, где она находится. После чего С.А.А, попросил П.Н.Э. поставить на зарядку его мобильный телефон. П.Н.Э. взял мобильный телефон и поставил на зарядку в доме. Далее они вместе со С.А.А, сели в его автомобиль и направились по указанному ими адресу в <...>. П.И.В, не оказалось по указанному адресу, тогда С.А.А, привез их домой и сам поехал домой, при этом телефон он забыл у них в доме. Около 15 часов <...> на мобильный телефон С.А.А, пришло смс-сообщение с абонентского номера «900», в котором содержалась информация о том, что ему на банковскую карту поступила заработная плата в сумме 42 000 рублей и общая сумма денежных средств на банковской карте составляла 427 000 рублей. Увидев данное смс-сообщение, у него возник умысел, направленный на хищение данных денежных средств. Так как мобильный телефон не был защищен паролем, он нашел в контактах С.А.А, номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России» и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, в период времени с 15 часов 25 минут 26 декабря 2019 года до 03 часов 25 минут 28 декабря 2019 года, осуществил перевод денежных средств в сумме 423 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.А.А,, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». О том, что он похитил денежные средства, никто не знал. Похищенные денежные средства он проиграл на сайте «lXBet». Все смс-сообщения с абонентского номера «900» на мобильном телефоне С.А.А, он удалил, также удалил в приложении «Сбербанк Онлайн» все операции. 28 декабря 2019 года после обеда к ним приехал С.А.А, Он понял, что С.А.А, приехал за своими мобильным телефоном, вынес и отдал ему телефон, при этом С.А.А, стал у них спрашивать, куда делись денежные средства с его банковской карты. ФИО1 сразу признался, что похитил их и проиграл все денежные средства. Они проехали к С.А.А, домой, где ФИО1 написал расписку о том, что в течение недели вернет денежные средства. В указанный срок денежные средства не вернул, так как у него они отсутствовали. После этого С.А.А, обратился в отдел полиции с заявлением о краже его денежных средств. Подсудимый решил попросить у него еще времени для выплаты денежных средств и написал еще одну расписку, однако до настоящего времени денежные средства не выплатил. Мобильный телефон он не похищал, С.А.А, сам оставил его у них дома, и при первой просьбе сразу же вернул. Умысла на хищение мобильного телефона у него не было. 06 июля 2020 года он обратился в Пункт полиции (ст. Петровской), где написал явку с повинной без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им 11.08.2020 в качестве обвиняемого, согласно которым он пояснял, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Он, в период времени с 15 часов 25 минут 26.12.2019 до 01 часа 56 минут 28.12.2019, находясь в <...> в <...>, при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей С.А.А,, в сумме 423 000 рублей. После чего похищенные денежные средства истратил на сайте «1 XВet» в играх, связанных со ставками. По данному факту собственноручно была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении данного преступления, а также изложил способ его совершения.

Оглашённые показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном, частично выплатил денежные средства, активно способствовал расследованию преступления, потерпевшим не заявлен гражданский иск и он не настаивал на строгом наказании. Просил назначить условное наказание без штрафа и без ограничения свободы.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего С.А.А,, данные им в ходе расследования 05.05.2020, согласно которым он пояснял, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. <...> около 13 часов 00 минут он приехал к своей знакомой П.И.В,, которая проживает по адресу: <...>, но ее дома не оказалось. На улицу вышли её родной сын П.Н.Э. и племянник ФИО1, которые сказали, что она может быть в <...> у своего знакомого. Он попросил П.Н.Э. поставить его телефон на зарядку, так как у него садилась батарейка. П.Н.Э. взял телефон и отнес его в дом, после чего вышел и они вместе с ним и племянником сели в автомобиль и поехали искать П.И.В,, по приезду на адрес П.И.В, там не оказалось, они сели в автомобиль и потерпевший повез домой П.Н.Э. и ФИО1 Приехав, П.Н.Э. и ФИО1 вышли и направились домой, а потерпевший поехал по месту своего проживания, где лег спать. На следующий день, а именно 27 декабря 2019 года около 09 часов, он проснулся и стал искать свой мобильный телефон в доме, не нашел, после чего направился в автомобиль, но и там его не оказалось. Он взял у своей супруги мобильный телефон и стал звонить на абонентский номер, который установлен в его мобильном телефоне, тот оказался включен, но ему никто не отвечал. Тогда он подумал, что потерял свой телефон. 28 декабря 2019 года около 09 часов он приехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, чтобы снять денежные средства со своей карты. Когда он подошел к банкомату, вставил карту, задал операцию для снятия денежных средств, его карту забрал банкомат и снять денежные средства не получилось. Он обратился к сотрудникам ПАО «Сбербанк России», чтобы решить проблему с картой, которые сообщили ему, что с его карты была снята вся сумма денежных средств, в связи с чем его карта была заблокирована службой безопасности ПАО «Сбербанк России». Далее он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России», чтобы уточнить сумму, снятую мошенниками с его карты, ему сообщили, что у него с карты было снятие денежных средств в общей сумме 423 000 рублей. Кто это сделал ему не сообщили. Он вышел из отделения ПАО «Сбербанк России» и вспомнил, что оставил телефон на зарядке в доме П.И.В,, приехав в <...>, он спросил у ФИО1 и П.Н.Э., где его телефон и кто снял с его карты денежные средства в размере 423 000 рублей, на что ФИО1 ответил, что телефон у него и денежные средства, ФИО1 перевел с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на свою банковскую карту и потратил на ставки, и пообещал вернуть денежные средства в течение недели. Спустя несколько дней потерпевший узнал, что ФИО1 нигде не работает, он поехал к нему домой и стал спрашивать, как он вернет ему денежные средства, если он не работает, но ФИО1 заверил его, что денежные средства вернет. Потерпевший уехал на работу в г. Усинск, респ. Коми и вернулся только 02 июня 2020 года. До настоящего времени денежные средства ему ФИО1 не вернул, в связи с чем С.А.А, сообщил ему, что будет обращаться в отдел полиции, что он и сделал. Согласно истории операций по дебетовой карте с расчётным счетом <...>, выпущенной на имя С.А.А,, ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 423 000 рублей, чем причинён ущерб на вышеуказанную сумму, который является крупным. Раннее потерпевший ошибочно в заявлении указал сумму 420 000 рублей, так как неправильно посчитал. В настоящее время ФИО1 передал ему 17 000 рублей в счет возмещения ущерба. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, однако он отказывается заявлять гражданский иск.

В судебном заседании свидетель К.Р.Е. показала, что подсудимый - её родной внук. Сваха прислала ей смс о том, что ФИО1 снял у потерпевшего деньги с карточки. ФИО1, как-то приехал к ней и сказал, что С.А.А, подает на него в суд, а потом предложил ему написать расписку и выплачивать каждый месяц по 30 тысяч рублей. При написании расписки К.Р.Е. была свидетелем. ФИО1 устроился на работу и каждый день присылал К.Р.Е. деньги, так они накопили 17 тысяч рублей и отдали потерпевшему. К.Р.Е. забыла взять с собой расписку, но следователю ее показывала. Внук ничего не отрицал и обещал вернуть все деньги, назвал сумму около четырехсот тысяч рублей. Считает, что внук способен исправиться.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Д.Э.Г., изложенные в протоколе его допроса от 06.08.2020, который показал, что он в настоящее время проходит службу в ОМВД России по Славянскому району в должности оперуполномоченного ОУР. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по факту кражи имущества, принадлежащего С.А.А,, им была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, <...> года рождения, который 06.07.2020 был приглашён в пункт полиции (ст. Петровская) ОМВД России по Славянскому району, где в ходе беседы пояснил, что данное преступление совершил именно он, после чего изъявил желание написать явку с повинной по вышеуказанному факту. Свидетелем был приглашен дежурный адвокат М.Н.П., в присутствии которого был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 без какого-либо психологического и иного давления со стороны, указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он, в период времени с 15 часов 25 минут 26.12.2019 до 03 часа 25 минут 28.12.2019, находясь в <...> в <...>, при помощи его мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей С.А.А, в сумме 423 000 рублей. После чего похищенные денежные средства истратил на сайте «lXBet» в играх, связанных со ставками. После чего, ФИО1 подробно был опрошен по обстоятельствам совершенного преступления, и составленный свидетелем протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <...><...> от <...>.

В судебном заседании были оглашены показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля П.П.Э., изложенные в протоколе его допроса от <...>, который показал, что <...> он находился по адресу: <...>. Около 13 часов к ним приехал С.А.А, с целью разговора с его мамой, П.И.В,, но ее не оказалось дома. Он сообщил С.А.А,, что она может быть у его знакомого в <...>. В ходе разговора С.А.А, попросил его поставить мобильный телефон на зарядку. Свидетель взял телефон С.А.А, и отнес его в дом, где поставил на зарядку. Через несколько минут П.Н.Э. вышел, и они все вместе поехали искать мать. По адресу матери не оказалось, тогда С.А.А, привез свидетеля и ФИО1 домой, а сам уехал. Около 14 часов П.Н.Э. созвонился с подругой и ушел гулять. Примерно в 21 час 30 минут П.Н.Э. вернулся домой, при этом ФИО1 лежал на диване с мобильным телефоном в руках, а свидетель пошел спать. Утром 28 декабря 2019 года он уехал на учебу и вернулся около 13 часов 40 минут. Через некоторое время к ним приехал С.А.А, и стал спрашивать, где его мобильный телефон и кто снял с его банковской карты денежные средства. ФИО1 сразу же вынес ему мобильный телефон и признался, что похитил с его банковской карты денежные средства с помощью приложения «Сбербанк Онлайн».

Выслушав свидетеля, подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе расследования доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере, с банковского счёта.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается показаниями свидетеля К.Р.Е., которая пояснила, что ФИО1 признался ей в совершении преступления, в её присутствии писал расписку о возвращении денежных средств потерпевшему, а также оглашёнными показаниями свидетелей П.Н.Э. и Д.Э.Г., из которых следует что ФИО1 не отрицал свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты С.А.А, в размере 423 000 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 30.06.2020, зарегистрированным в КУСП <...> Отдела МВД России по Славянскому району 30.06.2020, в котором потерпевший С.А.А,, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 26.12.2019 без его ведома снял с его банковской карты денежные средства в сумме 420 000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.07.2020, в ходе которого осмотрено помещение <...> в <...> и установлено место совершения преступления (л.д.21-26);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.07.2020, зарегистрированным <...> в КУСП <...> Отдела МВД России по Славянскому району, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, и признался в том, что он в период времени с 15 часов 25 минут 26.12.2019 до 01 часа 56 минут 28.12.2019, находясь в <...> в <...>, при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил хищение денежных средств в сумме 423 000 рублей с банковской карты, принадлежащей С.А.А, После чего похищенные денежные средства истратил на сайте «lXВet» в играх, связанных со ставками (л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фототаблицей к нему от 06.07.2020, в ходе которого осмотрено помещение <...> в <...> и участвующий ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.27-32);

- протоколом осмотра документов от 05.08.2020, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 05.08.2020 признаны вещественными доказательствами выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя С.А.А,, реквизиты счета <...> для рублевых зачислений на имя С.А.А, и расписки от <...> и от <...> изъятые в ходе выемки от <...>, в котором указаны даты и суммы списания денежных средств с банковского счета С.А.А, (л.д.60-66);

- протоколом осмотра документов от 10.08.2020, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 10.08.2020 признаны вещественными доказательствами выписка по счету банковской карты на имя ФИО1 и реквизиты счета для рублевых зачислений на имя ФИО1 изъятые в ходе выемки от 10.08.2020, в котором указаны даты и суммы списания денежных средств с банковского счета С.А.А, (д.88-93).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, а также в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении суд устанавливает ряд обязанностей, которые по своей сути сходны с указанным видом дополнительного наказания. Определяя срок наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Установить ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счёту дебетовой карты и реквизиты счёта для рублёвых зачислений на имя ФИО1, находящуюся на хранении у подсудимого – возвратить ФИО1.

- выписку по счёту дебетовой карты и реквизиты счёта для рублёвых зачислений на имя С.А.А,, находящуюся на хранении у потерпевшего – возвратить С.А.А,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.