Приговор № 1-73/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 28 июня 2017 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №440138,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого Трубчевским районным судом:

- 21 июня 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Трубчевского районного суда от 17 марта 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, и постановлением Трубчевского районного суда от 29 мая 2014 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- 25 февраля 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Трубчевского районного суда от 21 июня 2013 года исполнять самостоятельно,

- 1 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района по ст. 327 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с присоединением приговора Трубчевского районного суда от 21 июня 2013 года и к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 16 октября 2015 года по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 октября2016 года около 11 часов 15 минут ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, подошел к дому ФИО4, расположенному в <адрес> убедившись в том, что ФИО4 из дома вышел, через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 вещи и продукты питания:четыре бутылки водки марки «Отчий Дом» емкостью по 0,5 литра стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, бутылку вина марки «Изабелла» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, коробку шоколадных конфет «Альпенгольд» весом 500 гр., стоимостью 160 рублей, деньги в сумме 3000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia 2323с-2» стоимостью 350 рублей, с находившейся в нем и не представляющей для ФИО4 какой-либо ценности сим-картой, всего имущества на общую сумму в 4910 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия потерпевшего ФИО4 и представителя потерпевшего - ФИО8, государственного обвинителя Демьяновой Е.В., осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший ФИО4 и представителя потерпевшего - ФИО1, государственный обвинитель Демьянова Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство подсудимого, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего и представителя потерпевшего; удовлетворительно характеризующие данные о личности ФИО1 по месту жительства; данные о том, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; имеет постоянное место жительства. (л.д. 90, 91, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, которые предусмотрены ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, которые предусмотрены ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая, в совокупности, перечисленные выше обстоятельства, а также в соответствии с целями наказания - исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ и связанное с изоляцией от общества, что будет соразмерным содеянному им и будет способствовать последующему исправлению осужденного. Применение иного вида наказания к подсудимому ФИО1 суд считает невозможным и крайне недостаточным для воспитательного на него воздействия, поскольку, по мнению суда, подсудимый требует особых условий содержания и воспитания. Данный вид наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст и условия жизни его семьи; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства, при изложенных выше обстоятельствах и, в своей совокупности, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет являться по отношению к подсудимому ФИО1 справедливым. При этом, срок назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую, а также применения по отношению к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 ч. 4 УК РФ, ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы и дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначенное судом наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, избрав ее в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia2323с-2» - передан в процессе предварительного расследования потерпевшему ФИО4 (л.д. 63).

Процессуальные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia2323с-2» - передать потерпевшему ФИО4.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а подсудимым ФИО1 - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Бабин М.А.