Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 10-13/2019

дело № 10-13/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.,

зам. прокурора Ахуновой Г.Р., адвоката Садриева Н.И., действующего на основании удостоверения №, ордера 018 №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес><данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (в редакции апелляционного определения ВС РБ от 15.02.2017 г. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 18 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 10.03.2016 г. условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от 24.02.2016 г. на неотбытый срок 1 год 3 мес. 2 дня.

Условное осуждение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 10.06.2014 г. исполнять самостоятельно;

Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 79 УК РФ, с изменением внесенным апелляционным определением ВС РБ от 15.02.2017 г. окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 11.01.2018 года не отбытая часть наказания сроком 7 мес. 14 дней, заменена на исправительные работы на тот же срок, с зачетом времени нахождения под стражей в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за три дня. Наказание отбыто 27 февраля 2019 года;

13 августа 2019 года Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 августа 2019 года в тот же день заключен под стражу. Наказание не отбыто;

признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 13 августа 2019 г. и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы, мнение защитника просившего приговор изменить, мнение прокурора полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что в начале мая 2019 года около 12 час., находясь в помещении гаража, принадлежащего ФИО5, расположенном во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью противоправного завладения чужим имуществом, и незаконного материального обогащения, введя в заблуждение владельца имущества ФИО5 относительно возврата имущества и его сроков, под предлогом временного использования сварочного аппарата марки «Forward 250» и электрического рубанка марки «Profiline YPL651» в своем хозяйстве, заведомо не имея намерения исполнить условия устной договоренности, похитил сварочный аппарат марки «Forward 250», стоимостью 2000 руб. и электрический рубанок марки «Profiline YPL651», стоимостью так же 2000 руб., принадлежащие ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Преступление, совершено при обстоятельствах подробно указанных в описательно мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор полагает, приговор подлежащим изменению, поскольку суд при назначении наказания, исследовал объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно и полно сообщает о совершенном им преступлении, последовательно указывает на обстоятельства совершенного преступления, очевидцев преступления, место нахождения похищенного имущества. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ возбуждено 31.05.2019 г., тогда как заявление ФИО10 о совершенном преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бакалинскому району РБ 25.05.2019 года. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Таким образом, просит учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, признав ее смягчающим наказание обстоятельством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также просит учесть объяснение, данное им 23.05.2019 года в качестве явки с повинной, признав смягчающим обстоятельством, а кроме того, учесть наличие на иждивении малолетних детей. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, подлежащим снижению в части назначенного наказания.

Потерпевший ФИО8 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд с учётом мнения лиц полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 просил приговор мирового судьи изменить, поскольку суд при назначении наказания не учел явку с повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Просит снизить срок наказания.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 159 УК РФ, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между тем, суд находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел наличие в материалах дела объяснения ФИО1, данное им до возбуждения сотрудниками полиции уголовного дела, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также обстоятельствах содеянного, места обмена похищенного инструмента.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, а именно явки с повинной, объяснение ФИО1

Вместе с тем суд не находит оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного несовершеннолетних детей, поскольку объективных подтверждений данному обстоятельству не имеется.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 изменить:

Признать обстоятельствами смягчающими наказание – явку с повинной.

Смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ - до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Исхакова Е.А.