Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 10-13/2019

дело № 10-13/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, нанес ей побои, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан отказала в принятии вышеуказанного заявления ФИО1, указав, что в силу Федерального закона Российской Федерации № 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2018 года, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, исключены из подсудности мирового судьи и отнесены к подсудности районного суда, и разъяснила, что ФИО1 имеет право реализовать свое право на защиту, самостоятельно обратившись с указанным заявлением в ОП № УМВД России по г. Уфе, поскольку согласно ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, проводится дознание.

ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но в ином составе суда, указывая, что с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 она обратилась к мировому судье, поскольку согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, а в соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. В связи с вышеизложенным, ссылка мирового судьи на то, что согласно ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, проводится дознание, является несостоятельной. Кроме того, поскольку мировой судья пришла к выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно мировому судье, то на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ она должна была направить его по подсудности в районный суд, а не возвращать его обратно заявителю.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части второй статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 УПК РФ.

Из части первой статьи 318 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

Однако согласно части первой статьи 31 УПК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2018 года) мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением в том числе уголовных дел о преступлениях, предусмотренных 116.1 УК РФ.

Часть вторая статьи 31 УПК РФ гласит, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, подсудны районному суду.

Согласно ст.ст. 20, 147 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель могут возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно отказала по вышеуказанным основаниям в принятии заявления ФИО1 и разъяснила ФИО1 ее право реализовать свое право на защиту, самостоятельно обратившись с указанным заявлением в ОП № УМВД России по г. Уфе.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 у мирового судьи не имелось оснований для направления ее заявления в районный суд, поскольку действующим УПК РФ не предусмотрено возбуждение в отношении конкретного лица уголовных дел о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в районный суд.

Это предусмотрено только статьей 318 УПК РФ, относящейся к главе 41 УПК РФ, регламентирующей производство по уголовным делам, подсудным мировым судье.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов