Приговор № 1-103/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

№ 1-103/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Султангулова Р.К.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у < адрес >, посредством сети Интернет, используя свой сотовый телефон, осуществил переписку с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства за 4 000 рублей. В тот же день ФИО1, согласно достигнутой договорённости, зашел в магазин «Перекресток», расположенный в < адрес >, где через терминал оплаты произвел оплату за незаконное приобретение наркотического средства, переведя денежные средства на электронный счет неустановленного лица в сумме 4 000 рублей. После чего, 23 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут, находясь по < адрес >, ФИО1 вновь посредством сети Интернет, используя свой сотовый телефон, осуществил переписку с неустановленным лицом и получил информацию о месте хранения приобретенного наркотического средства, расположенного в гаражном массиве по адресу < адрес >.

В тот же день около 17 часов 42 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере - вещества содержащего в своем составе(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,02 грамма, до конца, прибыл к гаражному массиву по адресу < адрес >, где стал, пользуясь информацией, сообщенной ему неустановленным лицом, искать место - «закладку» приобретенного наркотического средства. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны сотрудникам полиции, которые задержали ФИО1, и он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

23 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража № 113, расположенного в гаражном массиве по адресу < адрес >, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,02 грамма.

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016 года № 256). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства 2,02 грамма, которое пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления ФИО1, является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние беременности его сожительницы, с которой они подали заявление о регистрации брака, и прохождение им службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, однако совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг > года.

Вещественные доказательства:

- конверт с находящимся в нем наркотическим средством -производным 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 1,99 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № < № > от < дд.мм.гггг >), - уничтожить;

- сотовый телефон «Sony», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № < № > от < дд.мм.гггг >), - вернуть по принадлежности ФИО1 либо с его согласия его родственникам.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец