Приговор № 1-211/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-211 Именем Российской Федерации г.Дмитров 18 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щерибининой Е.Э., подсудимого ФИО3, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ, ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию бара «Берлога», расположенного на территории ООО «Спортивно-развлекательного парка культуры и отдыха «Яхрома», по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, рукой взломал раму окна, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение бара, откуда тайно похитил: лыжную куртку марки «JOМА» стоимостью 7750 рублей, принадлежащую ООО «ЛК-Русс»; 3 бутылки вина игристого марки «Просеко Чинзано» объемом 0,75 л., каждая стоимостью 720 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2160 рублей; 4 бутылки вина марки «Кампо Вьехо», объемом 0,75 л., каждая стоимостью 558 рублей общей стоимостью 2232 рубля 04 копейки; 6 бутылок вина марки «Пино Гриджио», 75 л., каждая стоимостью 585 рублей 01 коп., общей стоимостью 3348 рублей 06 коп.; 3 бутылки вина марки «Шато Перику», объемом 0,75 л., каждая стоимостью 513 рублей 01 копейка, общей стоимостью 1539 рублей 03 копейки; 2 бутылки виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,75 л., каждая стоимостью 1449 рублей, общей стоимостью 2898 рублей; 4 бутылки виски марки «Джонни Уокер», объемом 0,5 л., каждая стоимостью 639 рублей 01 копейка, общей стоимостью 2556 рублей 04 копейки; 2 бутылки виски марки «Джонни Уокер», объемом 0,7 л., каждая стоимостью 1619 рублей, общей стоимостью 3238 рублей; 2 бутылки виски «Чивас Ригал», объемом 1 л., каждая стоимостью 2899 рублей, общей стоимостью 5798 рублей; 6 бутылок водки марки «Белуга», объемом 0,5 л, каждая стоимостью 639 рублей 01 копейка, общей стоимостью 3834 рублей 06 копеек; 4 бутылки коньяка «Арарат», объемом 0,5 л., каждая стоимостью 559 рублей, общей стоимостью 2236 рубля; 2 бутылки коньяка марки «ФИО4 VSOP», объемом 0,7 л., каждая стоимостью 2459 рублей, общей стоимостью 4918 рублей; 2 бутылки ликера марки «Бейлис», объемом 0,7 л., каждая стоимостью 1025 рублей, общей стоимостью 2050 рублей; 2 бутылки рома «Бакарди Карта Бланка», объемом 1 л., каждая стоимостью 1099 рублей, общей стоимостью 2198 рублей; 1 бутылку водки марки «Русский Стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 359 рублей, принадлежащие ООО «Спортивно-развлекательному парку культуры и отдыха «Яхрома». А всего, ФИО3 похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «Яхрома», на общую сумму 39526 рублей 23 копейки, а имущества, принадлежащего ООО «ЛК-Русс» на сумму 7750 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, находился в помещении бара «Берлога» и ресторана «Giom’s Club Restaurant», расположенных на территории ООО «Спортивно-развлекательного парка культуры и отдыха «Яхрома», по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, имеющими при себе спичками поджог электрическую плиту, расположенную в помещении кухни, два дивана, расположенных в северо-западной и восточной части помещения бара, площадь стойки бара, расположенной в юго-восточной части помещения бара, и стулья в юго-западной части помещения бара, в результате помещение бара и ресторана загорелось, а ФИО3 с места преступления скрылся. Согласно заключения пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., при пожаре в здании бара «Берлога», расположенного по адресу: <адрес>, имели место пять независимых друг от друга очагов пожара: четыре очага находились внутри помещения бара: два очага в площади двух диванов расположенных в северо-западной и восточной части помещения бара; в площади стойки бара расположенной в юго-восточной части помещения бара, и в площади обгоревших стульев в юго-западной части помещения бара; один очаг пожара находился в площади электрической плиты, расположенной в помещении кухни. Источником возгорания (пожара) послужило открытое пламя, в виде пламени спички, зажигалки, свечи, самодельного факела или т.п. по мощности. Причиной возгорания (пожара) в здании бара «Берлога», расположенного по адресу: <адрес>, послужило искусственное инициирование процесса горения предметов вещной обстановки здания бара, от источника открытого пламени. В результате преступных действий ФИО3, было повреждено и уничтожено следующее движимое имущество, принадлежащее ООО «Спортивно-развлекательному парку культуры и отдыха «Яхрома», уничтожено: 1) Касса модуль официант ПО R-Keeper №1 стоимостью 22750 рублей; 2) ККМ "Штрих-ФР-К" №1 стоимостью 21700 рублей; 3) Стол прямоугольный 120*80 h75 №1 стоимостью 2223 рубля 90 копеек; 4) Стол прямоугольный 120*80 Ь75 №10 стоимостью 2223 рубля 90 копеек; 5) Стол прямоугольный 120*80 h75 №11 стоимостью 2223 рубля 90 копеек; 6) Стол прямоугольный 120*80 h75 №12 стоимостью 2223 рубля 90 копеек; 7) Стол прямоугольный 120*80 Ь75 №13 стоимостью 2223 рубля 90 копеек; 8) Стол прямоугольный 120*80 h75 №14 стоимостью 2223 рубля 90 копеек; повреждено: 1) Пароконвекциолнная печь EMDA 6Т, стоимость восстановления которой составляет 18076 рублей; 2) Посудомоечная машина GASTRORAG EUROPE, стоимость восстановления которой составляет 14902 рубля; 3) Плита электрическая 4-х конф. 0/70 РСЕО, стоимость восстановления которой составляет 16380 рублей; 4) Плита электрическая ресторанная, стоимость восстановления которой составляет 16380 рублей. Также в результате поджога было повреждено здание бара «Берлога», принадлежащее ООО «Спортивно-развлекательному парку культуры и отдыха «Яхрома»: 1) Вход в бар «Берлога» (гардероб) площадью 10,9 квадратных метров; 2) Мужской санузел площадь 13,2 квадратных метров; 3) Женский санузел площадью 13,2 квадратных метра; 4) Зал бара Берлога площадь 132,9 квадратных метра; 5) Коридор площадью 18,7 квадратных метра; 6) Помещение горячего цеха площадью 15,1 квадратных метра; 7) Склад площадью 15,1 квадратных метра; 8) Помещение мойки посуды 11,8 квадратных метра; 9) Помещение холодного цеха, площадью 12,4 квадратных метра; 10) Помещение мучной цех площадью 7.9 квадратных метра, склад площадью 3 квадратных метра; 11) Санузел для персонала площадью 3 квадратных метра; 12) Душевая площадью 2,2 квадратных метра; 13) Гардероб персонала площадью 4,9 квадратных метра, стоимость выполнения необходимых ремонтно-восстановительных работ и использованных материалов составляет 169 299 рублей 45 копеек. А всего, ФИО3 повредил и уничтожил имущества, принадлежащего ООО «Спортивно-развлекательному парку культуры и отдыха «Яхрома» на общую сумму 292 830 рублей 85 копеек, чем ООО «Спортивно-развлекательному парку культуры и отдыха «Яхрома» причинил значительный ущерб. Также в результате преступных действий ФИО3 было уничтожено: дрель ручная марки «Bosch», стоимостью 5540 рублей 95 копеек; семь диванов, стоимость одного дивана 41430 рублей, общей стоимостью 290010 рублей; ноутбук марки «Асег», стоимостью 20999 рублей; шесть комплектов униформы для шеф-повара, стоимость одного комплекта 5000 рублей, общей стоимостью 30000 рублей; брюки для шеф-повара, стоимостью 3000 рублей; морозильная камера, стоимостью 9000 рублей; восемь подушек, стоимость одной подушки 2400 рублей, общей стоимостью 19200 рублей; девять подушек, стоимость одной подушки 5400 рублей, общей стоимостью 48600 рублей; двенадцать столешниц, стоимость одной столешницы 3400 рублей, общей стоимостью 40800 рублей, принадлежащие ООО «JIK-Русс». А всего было уничтожено огнем имущества, принадлежащего ООО «ЛK-Русс» на общую сумму 467 149 рублей 95 копеек, чем ООО «ЛК-Русс» был причинен значительный ущерб.. Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ в полном объеме. Представители потерпевших ФИО1 (ООО «Спортивно-развлекательному парку культуры и отдыха «Яхрома») и ФИО2 (ООО «ЛК-Русс» не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с незаконным проникновением в помещение, поскольку он незаконно проник помещение бара «Берлога», откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 39526 руб. 23 коп., принадлежащее ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «Яхрома» и имущество стоимостью 7750 руб., принадлежащее ООО «ЛК-Русс». Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.167 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку он умышленно поджог помещение бара «Берлога», в результате чего повредил и уничтожил имущество, принадлежащее ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «Яхрома» на общую сумму 292830 руб. 85 коп., а также уничтожил имущество, принадлежащее ООО «ЛК-Русс» на общую сумму 467149 руб. 95 коп., чем указанным организациям был причинен значительный ущерб. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.230-234). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ полагает признать совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртных напитков привело подсудимого к совершению указанных преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые совершил преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ суд полагает к подсудимому не применять. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит. Гражданский иск ООО «ЛК-Русс» о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба за похищенное и уничтоженное имущество в сумме 474899 руб. 95 коп. (из которых 467149 руб. 95 коп. за уничтоженное имущество, а 7750 руб. за похищенное имущество), суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: -по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.167 ч.2 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения осужденному ФИО3– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ООО «ЛК-Русс» (ОГРН №) в возмещение материального ущерба 474899 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 95 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |