Приговор № 1-211/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 30 октября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 122088 от 26.10.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный незаконное хранение боеприпасов, в период времени с 15 часов 15 июня 2010 года до 14 часов 05 сентября 2017 года незаконно хранил в металлической банке на верхней полке шкафа в спальной комнате по адресу: ................, патроны в количестве шести штук, которые, согласно заключения эксперта № 445 от 10 сентября 2017 года, относятся к категории боеприпасов, центрального боя к нарезному огнестрельному оружию: два патрона являются 5,45 мм патронами (5,45x39), используются для стрельбы в автоматах ФИО2 (АК-74), (АКС-74У) и другом оружии, изготовленном под этот патрон; четыре патрона являются 7,62 мм патронами (7,62x39), используются для стрельбы в автоматах ФИО2 (АК), (АК-74), (АКМ) и другом оружии, изготовленном под этот патрон, два патрона 5,45мм и три патрона 7,62x39мм изготовлены отечественным промышленным производством, один патрон 7,62x39 мм с маркировочным обозначением «323 93» изготовлен иностранным промышленным способом. Все шесть патронов пригодны для стрельбы.

05 сентября 2017 года, примерно в 14 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находящихся по адресу: ................, взял указанные шесть патронов, которые положил в левый карман одетых на нём джинс, вышел с ними на улицу и, таким образом, умышленно незаконно носил при себе шесть вышеуказанных патронов в период времени с 14 часов 05 сентября 2017 года до 16 часов 30 минут 05 сентября 2017 года, когда сотрудниками полиции указанные шесть патронов были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в участковом пункте полиции № 5 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу <...>.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ признает правильной, поскольку он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, учитывает, что он признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время оснований для применения ст. 15, ч.ч. 1 и 2 ст. 62, ст.ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также выявленные факты привлечения его к административной ответственности.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 53 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей:

- в течение указанного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, а также не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования без ведома данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: шесть гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин